Abbonarsi

Bénéfice de l’association des analgésiques non morphinique à une pompe autocontrôlée de morphine en chirurgie majeure. Méta-analyse en réseau des essais contrôlés randomisés - 07/09/15

Doi : 10.1016/j.anrea.2015.07.605 
Valeria Martinez 1, , Helene Beloeil 2, Emmanuel Marret 3, Philippe Ravaud 4, Ludovic Trinquart 5
1 Anesthésie, CHU Raymond-Poincaré, Garches 
2 Anesthésie, CHU de Rennes, Rennes 
3 Institut hospitalier Franco-Britannique, Levallois 
4 Inserm U1153 
5 Inserm U1153, Hôtel Dieu, Paris, France 

Auteur correspondant.

Riassunto

Introduction

Les analgésiques de classe 1 et 2 de l’OMS appelés analgésiques non morphiniques (ANM) sont souvent utilisés en association avec la morphine après une chirurgie majeure dans l’objectif de diminuer la consommation de morphine et ses effets secondaires. À ce jour, aucune comparaison globale de l’efficacité de l’ensemble des différentes classes des ANM a été effectuée.

Matériel et méthodes

Une revue systématique des ECR comparant l’efficacité des ANM dans le traitement de la douleur après une chirurgie majeure a été réalisée. L’objectif était d’analyser les preuves disponibles, puis de comparer leur efficacité clinique en utilisant la méta-analyse en réseau. Les critères de jugement choisis sont : la consommation de morphine à 24h, l’incidence de nausée et vomissement (NVPO). Les moteurs de recherche interrogés : MEDLINE, EMBASE, LILAC, Cochrane and Clinical Trial Register.

Résultats

Sur 3843 références éligibles, 135 études ont été sélectionnées totalisant 13 287 patients, et 15 traitements (8 monothérapies : placebo, AINS, anticox2, α2agonistes, corticoïdes, métamizol, paracétamol, néfopam, tramadol, et 7 bithérapies AINS+paracétamol, anticox2+paracétamol, paracétamol+néfopam, métamizol+AINS, tramadol+néfopam, tramadol+métamizol, tramadol+AINS). L’analyse de la géométrie du réseau met en évidence le manque de comparaisons face-face avec une surreprésentation des comparaisons versus placebo, du manque de ECR évaluant l’association de deux ANM, et de l’absence de ECR évaluant l’association de trois ANM. Nous disposons des résultats de la comparaison deux à deux de tous les ANM, même si ceux-ci n’ont jamais été étudiés en face à face. Par rapport au placebo, les analyses combinées (associant les comparaisons directs et indirects) montrent une épargne morphinique significative pour 6 ANM (tramadol, paracétamol, AINS, néfopam, anticox2, α2 agonistes) et trois associations d’ANM (AINS+ paracétamol, paracétamol+néfopam, tramadol+métamizol) avec des réductions de 7,2 à 23,7mg à 24h. L’épargne morphinique la plus élevée est obtenue avec les bithérapies et atteint plus de 20mg. Parmi les ANM utilisés seuls, on distingue ceux qui ont une épargne morphinique de moins de 10mg à 24h (tramadol, paracétamol, nefopam) et ceux avec une réduction de la morphine supérieure à 10mg à 24h (AINS, anticox2, α2agonistes). Cette épargne morphinique s’accompagne d’une réduction significative des NVPO uniquement pour les AINS et α2agonistes et allant de 30 à 50 %. Cependant, la plus forte réduction des NVPO est obtenue avec les corticoïdes (70 %). L’absence d’épargne morphinique avec les corticoïdes souligne les effets antiémétiques propres de cette classe thérapeutique.

Discussion

Cette méta-analyse souligne le manque de validation scientifique des pratiques courantes. Il n’existe pas de preuve du bénéfice de certaines associations importantes et de l’association de plus de 3 ANM. Le rapport bénéfice/tolérance des associations n’est pas non plus évalué. Au final, cette étude démontre l’intérêt des AINS, antiCOX2 et α2 agonistes en monothérapie et des bithérapies suivantes : AINS+paracétamol, paracétamol+néfopam, tramadol+métamizol.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Mappa


© 2015  Pubblicato da Elsevier Masson SAS.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 1 - N° S1

P. A395-A396 - Settembre 2015 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Évaluation de l’impact de l’utilisation d’une vidéo-laryngoscope MacGrath Mac™ sur la concentration d’analgésique lors de l’induction anesthésique réalisée par un système de « double boucle »
  • Rathvirak Ing, Morgan Leguen, Marc Fischler
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Effet de l’adjonction de la kétamine à faible dose en intraveineux avant une induction par propofol/fentanyl pour une cholécystectomie sous cœlioscopie
  • Oussama Chaouch, Bochra Laaribi, Chokri El Omri, Yousri Masoudi, Achref Ghlala, Adel Ammous, Ali Cherif

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2024 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.