Abbonarsi

Pratiques en ventilation peropératoire lors d’hépatectomie : résultats d’un observatoire prospectif multicentrique - 07/09/15

Doi : 10.1016/j.anrea.2015.07.506 
Mathilde Eurin 1, , Eric VIbert 2, Julien Josserand 1, Luce Kuhlman 3, Mathieu Gazon 4, Rachid Badaoui 5, Olivier Farges 6, Catherine Paugam-Burtz 1
1 SAR, hôpital Beaujon, Clichy, France 
2 Chirurgie hépato-biliaire, France 
3 SAR, hôpital Paul-Brousse, Villejuif, France 
4 SAR, hôpital Croix-Rousse, Lyon, France 
5 SAR, hôpital, Amiens, France 
6 Chirurgie hépato-biliaire, hôpital Beaujon, Clichy, France 

Auteur correspondant.

Riassunto

Introduction

La ventilation protectrice associant un volume courant bas, une pression positive en fin d’expiration (PEEP) et des manœuvres de recrutement améliore le pronostic postopératoire au décours de la chirurgie abdominale [1]. Cependant, en chirurgie hépatique, la PEEP pourrait être associée à une augmentation des pertes sanguines peropératoires. L’objectif de ce travail était de décrire les modalités de ventilation peropératoire et leur impact sur les pertes sanguines estimées (PSE) au décours de chirurgie de résection hépatique.

Matériel et méthodes

Un observatoire chirurgical multicentrique français incluant les données périopératoires des hépatectomies a été mis en place depuis 2012 dans le cadre du PHRC national AOM11060. Ce travail a mené une analyse rétrospective des données peropératoires recueillies prospectivement lors des hépatectomies réalisées entre 2012 et février 2015 dans quatre centres de chirurgie hépatique. Les données suivantes ont été analysées : âge, sexe, IMC, cirrhose, hépatectomie majeure (≥3 segments), cœlioscopie, clampage vasculaire, durée de la chirurgie, PEEP et volume courant post-induction, pertes sanguines estimées, fréquence et volume de transfusion de culots globulaires (CG), de plasma frais congelé (PFC), durée de séjour hospitalier et mortalité à j90. Les résultats sont exprimés en nombre (pourcentage) ou médiane [interquartiles], les patients ayant une PEEP5cm H2O (PEEP haute) comparés aux patients ayant bénéficié d’une PEEP<5 (PEEP basse) grâce aux tests exact de Fischer et Mann Whitney.

Résultats

Mille et quatre-vingt-dix-neuf patients âgés de 58 [44–67] ans (57 % hommes) ont été analysés après 39 % d’hépatectomie majeure, 13 % de chirurgie cœlioscopique. La PEEP était ≥ 5cm H2O pour 893 patients (PEEP médiane=5 [5–6]) et <5cm H2O chez 206 patients (PEEP médiane=4 [2–4]). Le volume courant médian post-induction était de 7 [6,5–8] mL/kg sans différence entre les deux groupes. De même, la durée de séjour hospitalier et la mortalité à j90 étaient respectivement de 9 [6–14] jours et de 1 % sans différence significative entre les deux groupes. Les données peropératoires sont présentées dans le Tableau 1.

Discussion

Ces données multicentriques françaises montrent que la ventilation peropératoire au cours des hépatectomies est de type protectrice dans plus de 80 % des cas. Par ailleurs, dans ce collectif important de résections hépatiques, l’application peropératoire d’une PEEP5cm H2O, comparée à PEEP<5 n’était pas associée à une augmentation des PSE.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Mappa


© 2015  Pubblicato da Elsevier Masson SAS.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 1 - N° S1

P. A330 - Settembre 2015 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Prédiction des complications précoces graves après chirurgie de cytoréduction pour carcinose péritonéale : le score TACL
  • Aline C.L. Lambert, Nicolas Sens, Olivier Glehen, Vincent Piriou, Céline Bernet, Arnaud Friggeri, Nicolas Mottard
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Apports hydro-sodés restrictifs lors des résections hépatiques : la dysfonction diastolique ventriculaire gauche isolée définit-elle un « groupe à risque » d’instabilité hémodynamique ?
  • Jean-Baptiste Viot, Pierre Gourdiole, Serge Tientcheu, Pierre Bouzat, Christian Letoublon, Jean-François Payen, Pierre Albaladejo

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2024 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.