L’objectif de ce travail était de rapporter les principales caractéristiques, résultats mais aussi différences entre registres de reconstruction du ligament croisé antérieur (LCA) en activité.

Une recherche systématique Google et Medline via Pubmed a été effectuée afin d’identifier les registres. Les critères d’inclusion étaient tout registre national ou régional, actif, incluant des reconstructions du LCA. Les principaux résultats et caractéristiques incluant le nombre d’inclusion, le taux d’exhaustivité, la méthode de collecte des données ou de diffusion des résultats ont été recherchés. Les informations recueillies ont été soumises dans un second temps à chaque registre pour validation.

L’étude a identifié quatre registres, 3 nationaux et 1 régional incluant en routine toute intervention de reconstruction du LCA. Le recueil des données s’effectuait soit par internet via des sites dédiés, soit sous format papier. Tous les registres utilisaient les 2 mêmes critères de jugement principaux à savoir le taux de révision et un score subjectif rempli par le patient (score KOOS). Les résultats étaient mis à disposition via des publications scientifiques ou des rapports annuels. Les différences entre les registres concernaient avant tout le choix du transplant et l’incidence des lésions méniscales et cartilagineuses associées.

Si le nombre de registres dédiés aux reconstructions de LCA reste faible, leur apport scientifique est certains, expliqué par la qualité des données recueillies, l’organisation et la collaboration entre les registres. Leur importance sanitaire et scientifique devrait prendre d’avantage d’importance dans le futur.