Abbonarsi

Modifications potentielles des recommandations françaises sur les infections péri-prothétiques fondées sur la réunion de consensus international ICMPJI - 26/09/14

Doi : 10.1016/j.rcot.2014.04.003 
M. Ollivier a, , b , E. Senneville c, d, e, M. Drancourt a, b, f, J.-N. Argenson a, b, H. Migaud d, e, g
a Service de chirurgie orthopédique, institut du mouvement et de l’appareil locomoteur, hôpital Sainte-Marguerite, AP–HM, CHU de Marseille, Aix-Marseille université, 270, boulevard de Sainte-Marguerite, 13009 Marseille, France 
b Centre de référence pour le traitement des infections ostéo-articulaires sud-méditerranée, AP–HM, CHU de Marseille, Aix-Marseille université, 13006 Marseille, France 
c Service universitaire de maladies infectieuses et du voyageur, hôpital Dron, rue du Président-Coty, 59208 Tourcoing, France 
d Centre de référence pour le traitement des infections ostéo-articulaires G4 Lille-Tourcoing, hôpital Salengro, CHRU de Lille, rue Émile-laine, 59037 Lille, France 
e Université Lille-Nord de France, 59000 Lille, France 
f Laboratoire de microbiologie, hôpital Timone, AP–HM, CHU de Marseille et URMITE, faculté de médecine, IHU méditerranée infection, Aix-Marseille université, 13006 Marseille, France 
g Service d’orthopédie C, CHRU de Lille, rue Émile-Laine, 59000 Lille, France 

Auteur correspondant.

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

pagine 5
Iconografia 0
Video 0
Altro 0

Résumé

Introduction

Malgré de nombreux travaux consacrés à la prévention, au diagnostic et au traitement des infections péri-prothétiques (IPP), les pratiques chirurgicales reposent parfois dans ce domaine sur des bases scientifiques limitées. Une large conférence de consensus regroupant 50 pays, dénommée International Consensus Meeting on Periprosthetic Joint Infection (ICMPJI) a produit en 2013 des recommandations robustes.

Hypothèse

Les conférences de consensus françaises ne comportent pas de divergence majeure avec l’ICMPJI.

Matériel et méthodes

Une traduction du consensus ICMPJI qui regroupait 300 experts et aboutissant à 207 recommandations a été effectuée par quatre lecteurs dont 2 avait participé à la conférence afin de rechercher d’éventuelles divergences avec les pratiques et recommandations françaises.

Résultats

Nous avons identifié 23 divergences majeures ou innovations par rapport aux recommandations et pratiques usuelles françaises. Parmi celles-ci, la non-recherche systématique du portage nasal ou urinaire d’agents infectieux avant la pose d’une prothèse, ce dépistage devant être réservé aux patients symptomatiques et/ou à risque d’infection. La conférence rappelle que l’environnement opératoire est un vecteur d’infection : poignée de scialytique et canule d’aspiration doivent faire l’objet d’une attention particulière. Un écoulement de plaie de plus de 5–7jours doit conduire à un lavage-débridement (L-D). Cette procédure n’est efficace que dans les trois premiers mois postopératoires et/ou dans les trois premières semaines après le début des symptômes, elle doit comporter un changement des tous les implants modulaires. La conférence contre indique le L-D dans un contexte fongique (suggérant une révision en deux temps) et le changement en un temps en cas de fistule. L’utilisation d’entretoises (articulées au genou) est recommandée en cas de changement en deux temps.

Discussion

De nombreux points de divergences sont apparus avec les recommandations et pratiques françaises. Cette conférence doit amener les pratiques françaises à évoluer en retenant qu’une seule recommandation sur les 207 a obtenu un agrément de 100 % (limitation au strict minimum de la circulation du personnel dans les salles opératoires).

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Mots clés : Prothèses articulaires, Infection, Infection péri-prothétique, Recommandations, Conférence de consensus


Mappa

Résultats

 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2014  Elsevier Masson SAS. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 100 - N° 6

P. 433-437 - ottobre 2014 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Editorial board
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Hospitalisation pour maladie de Dupuytren : une analyse descriptive nationale française de 2002 à 2009
  • M. Maravic, S. Lasbleiz, É. Roulot, J. Beaudreuil

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

@@150455@@ Voir plus

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2026 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.