Propofol-Rémifentanil pour l’anesthésie de la triple endoscopie des voies aériennes supérieures en ventilation spontanée : résultats de l’essai randomisé ENDOTANIL - 30/08/14
Riassunto |
Introduction |
En l’absence d’intubation trachéale (IT), l’administration intraveineuse à objectif de concentration (AIVOC) de propofol (P) reste le gold standard pour l’anesthésie générale en ventilation spontanée (AG-VS) pour la triple endoscopie des voies aériennes supérieures (TE-VAS). Une interaction synergique entre P et rémifentanil (R) améliorant les conditions de la laryngoscopie pour IT est décrite. L’objectif de l’étude ENDOTANIL est d’évaluer l’impact de l’association de P et de R sur les conditions de réalisation de la TE-VAS en AG-VS.
Matériel et méthodes |
Essai randomisé contrôlé en double insu contre placebo (ClinicalTrials.gov : NCT02093143), mené entre juin 2009 et février 2013 après accord du CPP II Est. Tous les patients admis pour une TE-VAS élective étaient éligibles. Après consentement éclairé, les patients ont été répartis en 2 groupes par le tirage au sort : le groupe R bénéficiant d’une AG-VS par P+R en AIVOC, et le groupe P d’une AG-VS par P+Placebo. Les conditions de réalisation de la TE-VAS étaient évaluées par 5 critères [1] : facilité de la laryngoscopie, position et mouvements des cordes vocales, mouvements des membres et/ou toux à la stimulation. Le critère de jugement principal était PPCA la proportion de patients présentant des conditions « cliniquement acceptables », définies par l’absence de critère « mauvais ». Les critères de jugement secondaires étaient la tolérance hémodynamique (FC maximale et minimale, PAM maximale et minimale) et respiratoire (hypoxie modérée [SpO2<94 %] ou sévère [SpO2<90 %]). Les résultats sont présentés en moyenne±DS et nombre de patients (%) respectivement pour les variables quantitatives et qualitatives. Le seuil de significativité statistique est p<0,05.
Résultats |
105 patients dans le groupe P et 113 patients dans le groupe R ont été inclus (âge : 60±10 vs. 60±9 ans ; sexe masculin : 89 (84) vs. 91 (81) patients ; score ASA>2 : 28 (26) vs. 25 (22) patients, respectivement dans les groupes P et R). La valeur de PPCA ne différait pas significativement entre les groupes P (67 (64) patients) et R (77 (68) patients) (p=0,39), quel que soit le critère considéré (Fig. 1). La tolérance hémodynamique (FC maximale : 91±19 vs. 90±16 bpm (p=0,46) ; FC minimale : 79±15 vs. 76±13 bpm (p=0,21) ; PAM maximale : 110±21 vs. 105±21mmHg (p=0,06) ; PAM minimale : 89±17 vs. 82±16mmHg (p=0,003), respectivement dans les groupes P et R) et respiratoire (SpO2<94 % : 19 (18) vs. 25 (22) patients (p=0,44) ; SpO2<90 % : 11 (11) vs. 11 (10) patients (p=0,87), respectivement pour les groupes P et R) était comparable entre les 2 groupes. L’éthylisme chronique (risque relatif [intervalle de confiance 95 %]=0,47 [0,24–0,92], p=0,03) et la valeur du BIS lors de la laryngoscopie (1,024 [1,002–1,046], p=0,03) étaient associés à de mauvaises conditions de réalisation de la TE-VAS en analyse multivariée.
Discussion |
L’association de P et R ne permet pas d’améliorer les conditions de réalisation de la TE-VAS sous AG-VS.
Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.Mappa
Vol 33 - N° S2
P. A258-A259 - Settembre 2014 Ritorno al numero
Articolo precedente
- Quels sont les facteurs d’échec de l’électroconvulsivothérapie ?
- A. Malidin, A. Roquilly, J.-M. Vanelle, K. Asehnoune, C. Lejus
- Comparaison de la Dexmédétomidine au Propofol chez les enfants proposés pour IRM sous sédation
- H. Krimi, M. Trifa, N. Chebbi, S. Saada, R. Kaddour, K. Missaoui, A. Fekih Hassen, S. Ben Khalifa
Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.
Già abbonato a @@106933@@ rivista ?