Abbonarsi

Évaluation comparative multi-facette sur banc d’essai des performances des ventilateurs de réanimation de dernière génération - 30/08/14

Doi : 10.1016/j.annfar.2014.07.225 
M. Garnier 1, , A. Demoule 2, J.-P. Fulgencio 1, M. Degrain 3, G. Carteaux 4, F. Bonnet 1, T. Similowski 2, C. Quesnel 1
1 Anesthésie-réanimation, CHU Tenon (AP–HP) 
2 Réanimation médicale et respiratoire, CHU La Pitié Salpêtrière (AP–HP) 
3 Agence générale des équipements et produits de santé (AGEPS), AP–HP, Paris 
4 Réanimation médicale, CHU Henri Mondor (AP–HP), Créteil, France 

Auteur correspondant.

Riassunto

Introduction

Des études sur banc d’essai indépendantes sont nécessaires pour réellement évaluer les caractéristiques techniques mentionnées par les constructeurs de ventilateurs. Ces études permettent de simuler des scénarios standardisés pour approximer de façon sure les performances globales des ventilateurs en contexte clinique. Les buts de notre étude sont : (1) de déterminer les points forts et faibles des ventilateurs de dernière génération grâce à une évaluation sur banc multi-facette ; (2) de donner aux praticiens un compte rendu le plus compréhensible possible de cette évaluation.

Matériel et méthodes

Treize ventilateurs ont été évalués à l’aide du poumon test ASL5000 avec et sans fuite sur : (1) leur capacité à délivrer un volume courant (Vt) et une pression d’expiration positive (PEP) exacts en ventilation assistée-contrôlée (VAC), (2) la performance de leur trigger et de leur pressurisation en ventilation en pression assistée (VPA), (3) la qualité de leur algorithme de VNI.

Résultats

En VAC, seuls 6 ventilateurs délivrent un Vt exact (Vt ± 10 % ; cf. Fig. 1) et 9 une PEP exacte (PEP±1cmH20). Onze ventilateurs ne compensent pas efficacement la baisse de Vt induite par l’application d’une fuite faible (*, cf. Fig. 1). De même, 4 ventilateurs ne compensent pas efficacement la baisse de PEP. Le délai inspiratoire (somme du délai de triggering et du délai de pressurisation) diffère significativement entre les respirateurs en VPA-invasive (de 75 à 149 ms, p=0,03) et VPA-non invasive (de 78 à 165 ms, p<0,001). Le pourcentage de la trace idéale (évaluant concomitamment la vitesse de pressurisation et le niveau de pression atteint) diffère aussi significativement entre les ventilateurs (de 57 à 86 % en VPA-I, p=0,04 ; et de 60 à 90 % en VPA-NI, p<0,001). Les algorithmes de VNI préviennent efficacement la baisse des capacités de pressurisation et la baisse des niveaux de PEP induites par les fuites pour respectivement 10 et 12 des 13 ventilateurs évalués.

Discussion

Nous avons observé une réelle hétérogénéité de performance entre les 13 ventilateurs de dernière génération testés. Alors que les algorithmes de VNI semblent efficaces pour maintenir les niveaux de pressurisation en présence de fuites, des fonctions basiques comme la délivrance d’un Vt en VAC ou d’une pression en VPA, se traduisent souvent par des résultats moins fiables que ce que l’écran de ventilateur suggère. Aux vues de ces résultats, les conséquences cliniques de ses disparités méritent d’être évaluées.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Mappa


© 2014  Pubblicato da Elsevier Masson SAS.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 33 - N° S2

P. A135-A136 - Settembre 2014 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Prévention de la colonisation bactérienne de la trachée avec des ballonnets en polyuréthane et/ou de forme conique chez les patients sous ventilation mécanique – étude multicentrique randomisée TOP-cuff
  • F. Philippart, S. Gaudry, L. Quinquis, N. Lau, I. Ouanes, S. Touati, X. Forceville, F. Abroug, J.D. Ricard, S. Grabar, B. Misset
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Validation expérimentale d’un nouveau dispositif d’extraction du CO2 basé sur une plate-forme d’épuration extra-rénale
  • T. Godet, A. Combes, E. Zogheib, M. Jabaudon, E. Futier, A.S. Slutsky, J.-M. Constantin

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2024 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.