Abbonarsi

Échecs des prothèses unicompartimentales du genou : l’usure n’est pas la principale raison d’échec. Une étude multicentrique de 418 échecs - 28/09/12

Doi : 10.1016/j.rcot.2012.07.002 
J.-A. Epinette a, , b , B. Brunschweiler c, P. Mertl c, D. Mole d, A. Cazenave e

Société française de la hanche et du genou (SFHG)1

  Clinique médico-chirurgicale, 200, rue d’Auvergne, 62700 Bruay-La-Buissière, France.

a Clinique médico-chirurgicale, 200, rue d’Auvergne, 62700 Bruay-La-Buissière, France 
b Société française de la hanche et du genou, 56, rue Boissonade, 75014 Paris, France 
c CHRU d’Amiens, place Victor-Pauchet, 80054 Amiens cedex 1, France 
d Clinique orthopédie et traumatologie, 49, rue Hermite, 54052 Nancy, France 
e Institut Calot, 52, rue du Docteur-Calot, 62600 Berck-sur-Mer, France 

Auteur correspondant.

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

pagine 7
Iconografia 6
Video 0
Altro 0

Résumé

Introduction

Cette étude, issue d’un symposium de la Société française de la hanche et du genou (SFHG), a pour objet de présenter la répartition des différentes causes de faillite des prothèses unicompartimentales de genou, et de préciser leur délai de survenue.

Hypothèse

Les révisions de prothèses unicompartimentales sont d’apparition tardive avec une prévalence importante pour l’usure.

Matériel et méthodes

Cette étude multicentrique (25 centres) a porté sur 418 implantations initiales des prothèses unicompartimentales réalisées entre 1978 et 2009. L’étude s’est concentrée sur la répartition et le délai de survenue des causes dites « principales », ayant motivé la reprise chirurgicale sur des constatations préopératoires. Les constatations associées lors de la reprise ont été analysées. Les résultats ont été comparés à ceux de registres nationaux exhaustifs pour confirmer le caractère représentatif de la population.

Résultats

Les délais de survenue étaient précoces avec 19 % dès la première année, et 48,5 % avant la fin de la cinquième année. Les descellements étaient la première cause d’échecs (45 %), puis l’extension des lésions arthrosiques (15 %), et enfin l’usure prothétique (12 %). Un problème technique était rapporté pour 11,5 %, tandis que 5,5 % des genoux étaient révisés pour « douleurs non expliquées » et 3,6 % pour faillite du support osseux. Le taux d’infection était de 1,9 %.

Discussion

Notre hypothèse n’a pas été confirmée. Le caractère précoce de la majorité des échecs suggère un rôle important des défauts techniques alors que la morbidité intrinsèque de la prothèse semble modérée, et en tout cas non supérieure à celle des prothèses totales. Le caractère représentatif de l’échantillon étudié est confirmé par la concordance avec les résultats des registres exhaustifs. Une analyse plus fine est nécessaire et plaide pour la mise en place d’un registre français des prothèses de genou.

Niveau de preuve

Niveau IV étude rétrospective.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Mots clés : Prothèse unicompartimentale, Genou, Échec, Usure, Descellement


Mappa


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2012  Elsevier Masson SAS. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 98 - N° 6S

P. S239-S245 - Ottobre 2012 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Prothèse totale de hanche bilatérale en un temps : résultats fonctionnels et complications sur une série de 112 patients
  • C. Trojani, T. d’Ollonne, D. Saragaglia, C. Vielpeau, M. Carles, J.-L. Prudhon, la Société française de la hanche et du genou (SFHG) 1
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Mobilisation passive immédiate versus immobilisation après réparation tendineuse arthroscopique du sus-épineux : une étude prospective randomisée
  • J. Arndt, P. Clavert, P. Mielcarek, J. Bouchaib, N. Meyer, J.-F. Kempf, la Société française de l’épaule et du coude (SOFEC) 1

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2024 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.