Abbonarsi

A prospective double-blind study of nasal sumatriptan versus IV ketorolac in migraine - 28/08/11

Doi : 10.1016/S0735-6757(02)42256-5 
John T Meredith, MD a, Scott Wait a, Kori L Brewer, PhD , a
a Department of Emergency Medicine, The Brody School of Medicine at East Carolina University, Greenville, NC, USA 

*Address reprints to Kori L. Brewer, PhD, The Brody School of Medicine at East Carolina University, Department of Emergency Medicine, Division of Research, Physician’s Quadrangle, Building M, Greenville NC, 27858, USA. Phone: 252-816-2158 Fax: 252-816-2655

Abstract

We conducted a study to compare the efficacy in migraine headache of nasal sumatriptan and intravenous ketorolac. The study was a prospective, double-blind study done with a convenience sample of 29 patients presenting to the emergency department (ED) with acute migraine. Patients received either 20 mg of nasal sumatriptan or 30 mg of intravenous ketorolac. Patients scored the severity of their headache on a 100-mm visual analog scale (VAS) of pain prior to medication, and again 1 hour after medication. Differences between initial and 1-hour scores were analyzed. Before treatment, no difference existed between the groups in the intensity of headache. One hour after medication, the sumatriptan group had a decrease in pain score of 22.937 mm and the ketorolac group a decrease of 71.462 mm on the VAS. The decrease in pain score with ketorolac was significantly greater than that with sumatriptan (P < 0.001). The study therefore showed that both sumatriptan and ketorolac effectively reduced the pain associated with acute migraine headache, but that intravenous ketorolac produced a greater reduction in pain than did nasal sumatriptan.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Keywords : Nasal sumatriptan, intravenous ketorolac, migraine headache


Mappa


© 2003  Elsevier Inc. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 21 - N° 3

P. 173-175 - Maggio 2003 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Use of CT angiography in patient selection for thrombolytic therapy
  • Yu-Ming Chuang, A-Ching Chao, Michael Mu Ho Teng, Hsiu Mei Wu, Jiing-Feng Lirng, Zin-An Wu, Jen-Huey Chiang, Han-Hwa Hu
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Minimum clinically significant VAS differences for simultaneous (paired) interval serial pain assessments
  • Loren G Yamamoto, Jason T Nomura, Renee L Sato, Reina M Ahern, Joanne L Snow, Todd T Kuwaye

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2024 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.