Abbonarsi

A randomized trial comparing monophasic and biphasic waveform shocks for external cardioversion of atrial fibrillation - 26/08/11

Doi : 10.1016/j.ahj.2003.10.049 
Rudolph W Koster, MD a, , Paul Dorian, MD b, Fred W Chapman, PhD c, Paul W Schmitt, PhD c, Sharon G O'Grady, MN, RN c, Robert G Walker c
a Department of Cardiology, Academic Medical Center, University of Amsterdam, Amsterdam, The Netherlands 
b Department of Medicine, St. Michael's Hospital, Toronto, Ontario, Canada 
c Medtronic Physio-Control Corporation, Redmond, Wash, USA 

*Reprint requests : Rudolph W. Koster, MD, Department of Cardiology, F3-239, Academic Medical Center, Meibergdreef 9, 1105 AZ Amsterdam, The Netherlands.

Abstract

Background

We compared efficacy of and pain felt after biphasic truncated exponential (BTE) and monophasic damped sine (MDS) shocks in patients undergoing external cardioversion of atrial fibrillation (AF).

Methods

Patients with AF were randomized to BTE or MDS waveform cardioversion. Successive shocks were delivered at 70, 100, 200, and 360 J until successful cardioversion, with one 360 J attempt of the alternate waveform when all 4 shocks failed. Success was determined by blinded over-read of electrocardiograms. Peak current was calculated from energy and impedance. Patients rated their pain at 1 and 24 hours after cardioversion.

Results

Fourteen of 37 (38%) patients treated with MDS and 34 of 35 (97%) treated with BTE shocks were cardioverted at ≤200 J (P < .0001). Success rates of MDS versus BTE shocks were 5.4% versus 60% for 70 J, 19% versus 80% for ≤100 J, and 86% versus 97% for ≤360 J. BTE shocks cardioverted with less peak current (14.0 ± 4.3 vs 39.5 ± 11.2 A, P < .0001), less energy (97 ± 47 vs 278 ± 120 J, P < .0001), and less cumulative energy (146 ± 116 vs 546 ± 265 J, P < .0001). Patients felt less pain after BTE than MDS shocks at 1 hour (P < .0001) and 24 hours (P < .0001) after cardioversion.

Conclusion

This BTE waveform is superior to the MDS waveform for cardioversion of AF, requiring much less energy and current, and causing less postprocedural pain.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Mappa


 Supported by a grant from Medtronic-Physio Control, Redmond, Wash, which also supplied the defibrillators used in the study.


© 2004  Elsevier Inc. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 147 - N° 5

P. e1-e7 - Maggio 2004 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Angiotensin-converting enzyme inhibitors as adjunctive therapy in patients with persistent atrial fibrillation
  • Azfar G Zaman, Mark T Kearney, Clyde Schecter, Stephen G Worthley, James Nolan
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Eight weeks of moderate-intensity exercise training increases heart rate variability in sedentary postmenopausal women
  • Radim Jurca, Timothy S Church, Gina M Morss, Alexander N Jordan, Conrad P Earnest

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2024 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.