L'objectif de cette étude était d'évaluer, chez la brebis, la fonctionnalité de deux implants métalliques de fusion intervertébrale, le nickel-titane poreux et le titane Pur. Dix-huit brebis ont reçu les deux types d'implants aux niveaux intervertébraux L2-L3 et L4-L5. Les brebis furent sacrifiées à trois, six et 12 mois postopératoire. La colonne lombaire portant les implants fut prélevée. Les analyses histologiques qualitatives (macroscopique et microscopique) et quantitative (histomorphométrie) appréciant l'osséointégration de deux cages furent effectuées sur les coupes histologiques. Les résultats indiquèrent que le nickel-titane poreux avait été mieux osséointégré que les implants titane. La performance des deux implants semblait avoir été influencée par la structure et la forme de l'implant. La biocompatibilité de deux types d'implants semblait toutefois comparable.

The objective of this study was to evaluate the functionality of two intervertebral fusion implants, a porous nickel-titanium and a conventional titanium cage system in a sheep model. Eighteen sheep each received the two-implant devices at L2-L3 and L4-L5 lumbar levels. The sheep were sacrified at three different postsurgical periods: three, six and 12 months. Lumbar segments were harvested. Qualitative (macroscopic and microscopic) and quantitative (histomorphometric) histological analysis were carried out on histological slides. The results indicated that a porous nickel-titanium had obtained a better osseointegration than the titanium implant. The functionality of two implants seemed to be influenced by the implant structure and shape. However, biocompatibility of two implants seemed comparable.