Abbonarsi

Financial Cost of Genitourinary Foreign Objects: A Single-Institution Experience - 28/03/25

Doi : 10.1016/j.urology.2025.03.002 
Zoe L. Blumenthal a, Glenn O. Allen a, Stephanie Schoenleber b, Simone Vernez c, Sarah E. McAchran a, Daniel H. Williams a, Frank C. Lin a,
a Department of Urology, University of Wisconsin School of Medicine and Public Health, Madison, WI 
b Advocate Aurora Health, West Allis, WI 
c Kaiser Permanente Cascade Park Medical Office, Vancouver, WA 

Address correspondence to: Frank C. Lin, M.D., Department of Urology, University of Wisconsin School of Medicine and Public Health, 1685 Highland Avenue, Madison, WI 53705.Department of Urology, University of Wisconsin School of Medicine and Public Health1685 Highland AvenueMadisonWI53705
In corso di stampa. Prove corrette dall'autore. Disponibile online dal Friday 28 March 2025
This article has been published in an issue click here to access

Riassunto

Objective

To examine the financial cost and demographics of genitourinary foreign object (GUFO) management at an academic institution.

Methods

This retrospective study analyzed our Genitourinary Foreign Objects database containing patients from 2012 to 2020. Healthcare costs related to GUFO management were captured from billing and collections data. Encounters were evaluated for differences between community dwelling and incarcerated patients. Patients were also evaluated for differences in repeat presentations and were stratified as single or multiple inserters.

Results

Thirty-nine patients comprising 204 encounters of inserted urethral foreign objects were reviewed in the 8-year period. Multiple encounter inserters (n=17) represented most of the encounters (n=182, 89%). Each GUFO encounter resulted in $9479 of medical charges. Total cost during the study period was $1,876,345.32 with $899,470.87 reimbursed.

Conclusion

We present the largest single-institution series of genitourinary foreign objects to date. GUFO costs an average of $9479 per patient encounter with a mix of community dwelling and incarcerated patients. Significant recurrent inserters were seen in both populations. This study contributes to the growing body of literature and provides a basis for the development of guidelines to improve patient care and optimize resource allocation within correctional facilities and the community.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Mappa


© 2025  Elsevier Inc. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

@@150455@@ Voir plus

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2025 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.