Abbonarsi

Les prélèvements à visée bactériologique en chirurgie de reprise : quand, comment, quelles conclusions thérapeutiques ? - 27/09/24

Bacteriological sampling in revision surgery: When, how, and for what therapeutical impact?

Doi : 10.1016/j.rcot.2024.06.010 
Caroline Loiez 1, 2, 3, , Eric Senneville 1, 3, 4, Barthélémy Lafon-Desmurs 1, 3, 4, Henri Migaud 1, 3, 5
1 University of Lille, Hauts-de-France, 59000 Lille, France 
2 CHU de Lille, Institute of Microbiology, Lille University Hospital, Centre de Biologie-Pathologie, rue du Pr.-Jules-Leclercq, 59037 Lille, France 
3 Northwest Reference Center for Osteoarticular Infections (CRIOAC-G4 Lille-Tourcoing), Centre de Référence pour le Traitement des Infections Ostéoarticulaires Complexes Lille-Tourcoing, rue Emile-Laine, 59000 Lille, France 
4 Centre hospitalier Dron, service des maladies infectieuses et du voyageur, rue du Président-Coty, 59208 Tourcoing, France 
5 CHU de Lille, hôpital Salengro, service d’orthopédie, place de Verdun, 59000 Lille, France 

Caroline Loiez, CHU de Lille, Institute of Microbiology, Lille University Hospital, Centre de Biologie-Pathologie, rue du Pr.-Jules-Leclercq, 59037 Lille, France.CHU de Lille, Institute of Microbiology, Lille University Hospital, Centre de Biologie-Pathologierue du Pr.-Jules-LeclercqLille59037France

Résumé

La place des prélèvements en chirurgie orthopédique de reprise (prothèse, ostéosynthèse) soulève de nombreuses questions. (1) Quand faire des prélèvements microbiologiques ? Faut-il faire des prélèvements systématiques ? Il n’est pas recommandé de faire des prélèvements systématiques lors des chirurgies de reprise. Ceux-ci doivent être réalisés dans des contextes précis de suspicion d’infection. Si des prélèvements microbiologiques sont réalisés, ils doivent alors systématiquement être suivis d’une antibiothérapie d’attente. (2) Comment faire les prélèvements (tissus, nombre, transport) ? Seuls les prélèvements profonds réalisés si possible en dehors de toute antibiothérapie permettent une interprétation fiable des résultats. Le nombre optimal de prélèvements peropératoires est de 5 ; il peut être réduit à 3 si le laboratoire a recours à l’ensemencement sur flacons aérobies et anaérobies. Les prélèvements doivent parvenir rapidement au laboratoire (dans les 2heures) et à température ambiante. (3) Comment interpréter les résultats et avec quelle référence ? Plusieurs classifications sont disponibles donnant lieu à des divergences importantes avec une meilleure sensibilité de la classification de l’EBJIS (European Bone and Joint Infection Society), confirmée par une étude multicentrique. (4) Quid de la fenêtre antibiotique et que faire s’il n’est pas possible de l’obtenir ? Une fenêtre antibiotique de 14jours (21jours en cas de traitement préalable par les cyclines, la clindamycine, la rifampicine ou par des antibiotiques à demi-vie très longue tels que les lipoglycopeptides ou les quinolones) doit être respectée afin d’éviter de négativer les prélèvements, sauf nécessité d’une prise en charge médico-chirurgicale urgente. (5) Prélèvements microbiologiques et antibioprophylaxie ? Le maintien de l’antibioprophylaxie au cours des reprises d’une prothèse ostéoarticulaire modifie peu la performance des prélèvements peropératoires. Pour autant, le bénéfice du maintien d’une antibioprophylaxie en cas de reprise d’arthroplastie n’est pas établi. (6) Quels prélèvements pour des agents infectieux atypiques ? Les micro-organismes « atypiques » (mycobactéries, levures, autres) doivent faire l’objet d’une recherche spécifique, orientée par le contexte clinique et discutée avant la réalisation des prélèvements.

Niveau de preuve

V ; avis d’expert.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Summary

Bacteriological sampling in orthopedic revision surgery for arthroplasty or internal fixation raises several questions. (1) When? And should sampling be systematic? Sampling should not be systematic in revision surgery, but only in case of suspected infection, in which case empirical antibiotic regimen should be systematically implemented. (2) How? Which tissues, how many and what transport? Only deep samples, preferably taken without ongoing antibiotic therapy, allow reliable interpretation of results. The optimal number of intraoperative samples is 5, or 3 if the laboratory uses seeding in aerobic and anaerobic vials. Samples should be transported to the laboratory within 2hours, at room temperature. (3) What conclusions can be drawn, using what references? There are several classifications, leading to divergent interpretation. The EBJIS (European Bone and Joint Infection Society) classification showed the best sensitivity in a multicenter study. (4) What duration of the antibiotic-free period before revision, and how to proceed if it cannot be achieved? The antibiotic-free period before sampling should be 14 days, or 21 days in case of prior treatment by cyclines, clindamycin, rifampicin or drugs with a very long half-life such as lipoglycopeptides, except when surgical intervention is required urgently. (5) How to deal with microbiological sampling and antibiotic prophylaxis at the time of revision surgery? Pursuing prophylactic antibiotic therapy during bone and joint implant revision does not greatly impair the value of intra-operative sampling. However, evidence of benefit of continuing antibiotic prophylaxis during revision arthroplasty is lacking. (6) What samples for atypic infection? Atypic micro-organisms (mycobacteria, fungi, etc.) require specific screening, guided by the clinical context and discussed before sampling is carried out.

Level of evidence

V; expert opinion.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Mots clés : Arthroplastie, Révision, Prélèvements microbiologiques, Infection périprothétique

Keywords : Arthroplasty, Surgical revision, Microbiological samples, Prosthetic joint infection, Bone and joint infection


Mappa


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de la version anglaise correspondante publiée dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research 111/1S (February 2025).


© 2024  Elsevier Masson SAS. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 110 - N° 6

P. 962-975 - Ottobre 2024 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Complications nerveuses iatrogènes en chirurgie du membre supérieur (main exclue)
  • Laurent Obert, Sophie Spittael, François Loisel, Matthieu Mangin, Victor Rutka, Christophe Lebrun, Frédéric Sailhan, Philippe Clavert
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Les spacers dans la prise en charge en deux temps des infections péri-prothétiques
  • Cécile Batailler, Nicolas Cance, Sébastien Lustig

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2025 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.