Abbonarsi

Ténotomie ou ténodèse versus conservation de la longue portion du biceps dans les réparations des ruptures isolées du supra-épineux : revue systématique de la littérature - 27/11/23

Tenotomy or tenodesis versus conservation of the long head of the biceps tendon in the repair of isolated supraspinatus tears: A systematic review of the literature

Doi : 10.1016/j.rcot.2023.08.001 
Rémy Vigié a, Nicolas Bonnevialle a, b, , Kevin A. Hao c, Julien Berhouet d, Christophe Charousset e
et la

Société Francophone d’Arthroscopie (SFA)f

a CHU de Toulouse, hôpital Pierre-Paul-Riquet, Toulouse, France 
b Clinique universitaire du sport, CHU de Toulouse, Toulouse, France 
c University of Florida, Florida, États-Unis 
d CHU de Tours, Tours, France 
e Clinique Turin, Paris, France 
f 15, rue Ampère, 92500 Rueil-Malmaison, France 

Auteur correspondant.

Résumé

Introduction

Peu d’études ont directement comparé les résultats des réparations des ruptures de coiffe (RCR) avec ou sans ténotomie ou ténodèse concomitante de la longue portion du biceps (LHBT). Le but de cette revue de la littérature était, tout d’abord, d’évaluer si un geste adjuvant sur la LHBT améliorait les résultats fonctionnels d’une RCR, mais aussi d’évaluer si cela avait un impact sur le taux de ré-opération.

Méthodes

Une recherche bibliographique a été menée sur PubMed, MEDLINE, Embase, Web of Science et la base de données Cochrane sur les articles publiés en anglais ou en français entre le 1er janvier 2010 et le 31 décembre 2021. Les études incluses comparaient les résultats des réparations des ruptures de coiffe seules avec les résultats après réparation de la coiffe+ténotomie ou ténodèse dans le même temps opératoire chez les patients présentant une rupture du supra-épineux ou de la coiffe des rotateurs.

Articles

Au total, 626 articles ont été identifiés dans la littérature, parmi lesquels 168 ont été retenus pour une lecture plus détaillée. Quarante-sept articles ont été lus dans leur entièreté, et neuf articles, comparant les résultats après réparation des ruptures de la coiffe des rotateurs, avec ou sans ténotomie ou ténodèse concomitante de la LHBT, ont été retenus pour l’analyse finale.

Résultats

Neuf articles, comparant les résultats après RCR isolée versus RCR+ténotomie ou ténodèse de la longue portion du biceps, ont été relus. La majorité des patients étaient de sexe masculin et âgés de plus de 50 ans. Le taux de lésions de la longue portion du biceps dans les études incluses variait de 26,8 à 60,2 %. Huit des neuf études comparaient les résultats fonctionnels des RCR isolées vs RCR+ténotomie ou ténodèse, dont six ne rapportaient aucune différence significative, une retrouvant de meilleurs résultats après chirurgie bicipitale concomitante, et une rapportant de moins bons résultats après une chirurgie bicipitale.

Discussion

Cette revue n’a pas apporté de réponse catégorique à nos questions, compte tenu de l’hétérogénéité des évaluations cliniques et du faible niveau de preuve des études inclues. Cependant, il semble qu’en l’absence de pathologie bicipitale ou en présence de lésions de petite taille, la longue portion du biceps puisse être préservée, et il n’y a alors pas plus de reprise chirurgicale. L’absence de geste sur la LHBT n’était pas non plus associée à un défaut de cicatrisation de la coiffe des rotateurs. Des études randomisées sont nécessaires pour identifier la place d’une chirurgie bicipitale concomitante d’une réparation isolée d’une petite rupture du supraspinatus.

Niveau de preuve

III; revue systématique.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Mots clés : Biceps, Coiffe des rotateurs, Rupture, Ténodèse, Ténotomie


Mappa


 Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus.


© 2023  Pubblicato da Elsevier Masson SAS.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 109 - N° 8S

P. S222-S230 - Dicembre 2023 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Les résultats cliniques sont meilleurs et la remise en charge est plus rapide après une ostéotomie tibiale de valgisation par ouverture médiale en utilisant une allogreffe plutôt qu’une greffe synthétique : une analyse secondaire d’un symposium de la Société francophone d’arthroscopie
  • Jae-Sung An, Nicolas Bouguennec, Cécile Batailler, Nicolas Tardy, Goulven Rochcongar, Jean-Marie Frayard, Matthieu Ollivier, Société Francophone d’Arthroscopie (SFA)
| Articolo seguente Articolo seguente
  • L’intelligence artificielle peut-elle aider à la décision en arthroscopie ? Partie 1 : l’utilisation d’un protocole d’analyse standardisé améliore la concordance inter-observateur pour l’évaluation arthroscopique diagnostique du tendon du long biceps dans les petites ruptures de la coiffe des rotateurs
  • Rayane Benhenneda, Thierry Brouard, Franck Dordain, François Gadéa, Christophe Charousset, Julien Berhouet, et la Société Francophone d’Arthroscopie (SFA)

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2025 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.