Abbonarsi

Ultrathin-strut vs thin-strut drug-eluting stents for multi and single-stent lesions: A lesion-level subgroup analysis of 2 randomized trials - 11/08/23

Doi : 10.1016/j.ahj.2023.05.004 
Jonas D. Häner, MD a, Miklos Rohla, MD, PhD a, Sylvain Losdat, PhD b, Juan F. Iglesias, MD c, Olivier Muller, MDPhD d, Eric Eeckhout, MD, PhD d, David Kurz, MD e, Daniel Weilenmann, MD f, Christoph Kaiser, MD g, Maxime Tapponnier, MD h, Marco Roffi, MD c, Dik Heg, PhD b, Stephan Windecker, MD a, Thomas Pilgrim, MD a,
a Department of Cardiology, Bern University Hospital, University of Bern, Bern, Switzerland 
b Institute of Social and Preventive Medicine and Clinical Trials Unit, University of Bern, Bern, Switzerland 
c Department of Cardiology, Geneva University Hospitals, Geneva, Switzerland 
d Department of Cardiology, Lausanne University Hospital, Lausanne, Switzerland 
e Department of Cardiology, Triemli Hospital, Zurich, Switzerland 
f Department of Cardiology, Kantonsspital, St. Gallen; Switzerland 
g Department of Cardiology, Basel University Hospital, Basel; Switzerland 
h Department of Cardiology, Hôpital du Valais, Sion; Switzerland 

Reprint requests: Thomas Pilgrim, MD, Department of Cardiology, Bern University Hospital, University of Bern, Bern 3010 , SwitzerlandDepartment of Cardiology, Bern University HospitalUniversity of BernBern3010Switzerland

Riassunto

Background

Whether ultrathin-strut stents are particularly beneficial for lesions requiring implantation of more than 1 stent is unknown.

Methods

In a post-hoc lesion-level analysis of 2 randomized trials comparing ultrathin-strut biodegradable polymer Sirolimus-eluting stents (BP-SES) vs thin-strut durable polymer Everolimus-eluting stents (DP-EES), lesions were stratified into multistent lesions (MSL) vs single-stent lesions (SSL). The primary endpoint was target lesion failure (TLF), a composite of lesion-related unclear/cardiac death, myocardial infarction (MI), or revascularization, at 24 months.

Results

Among 5328 lesions in 3397 patients, 1492 (28%) were MSL (722 with BP-SES, 770 with DP-EES). At 2 years, TLF occurred in 63 lesions (8.9%) treated with BP-SES and 60 lesions (7.9%) treated with DP-EES in the MSL-group (subdistibution hazard ratio [SHR], 1.13; 95% CI, 0.77-1.64; P = .53), and in 121 (6.4%) and 136 (7.4%) lesions treated with BP-SES and DP-EES respectively (SHR, 0.86; 95% CI, 0.62-1.18; P = .35) in the SSL-group (P for interaction = .241). While the rates of lesion-related MI or revascularization were significantly lower in SSL treated with BP-SES as compared to DP-EES (3.5% vs 5.2%; SHR, 0.67; 95% CI 0.46-0.97; P = .036), no significant difference was observed in MSL (7.1% vs 5.4%; SHR, 1.31; 95% CI 0.85-2.03; P = .216) with significant interaction between groups (P for interaction = .014).

Conclusions

Rates of TLF are similar between ultrathin-strut BP-SES and thin-strut DP-EES in MSL and SSL. The use of ultrathin-strut BP-SES vs thin-strut DP-EES did not prove to be particularly beneficial for the treatment of multistent lesions.

Trial registration

Post-hoc analysis from the BIOSCIENCE (NCT01443104) and BIOSTEMI (NCT02579031) trials.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Abbreviation : BP-SES, DES, DP-EES, MI, MSL, PCI, SSL, TLF, TLR


Mappa


© 2023  The Author(s). Pubblicato da Elsevier Masson SAS. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 263

P. 73-84 - Settembre 2023 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Generalizability of an EHR-network dataset to the United States for cardiovascular disease conditions: Comparison of Cerner real world data with the national inpatient sample
  • Nishant P. Shah, Eric D. Peterson, Courtney Page, Rosalia Blanco, Ann Marie Navar
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Clinical outcomes associated with type II myocardial infarction caused by bleeding
  • Johnny Atallah, Tania Chiha, Chen Chen, Jolanta M. Siller-Matula, Cian P. McCarthy, James L. Januzzi, Jason H. Wasfy

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2025 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.