Évaluer la relecture et le devenir des articles scientifiques soumis aux European Annals of Otorhinolaryngology Head & Neck Diseases.

Étude rétrospective des commentaires de relecture d’une cohorte de 1133 articles scientifiques (700 articles originaux, 96 revues de la littérature, 337 cas cliniques) issus de 69 pays, consécutivement soumis par voie électronique (01/01/2020–31/12/2021). L’objectif principal était l’analyse du taux et du délai d’acceptation. Les objectifs accessoires étaient la réalisation de la synthèse des principaux commentaires de relecture et la recherche d’une corrélation entre la décision d’accepter le travail soumis et les principales caractéristiques du premier auteur, des articles et des commentaires de relecture.

4,1 % des articles soumis étaient acceptés. La médiane du délai de décision variait de façon statistiquement significative (p<0,0001) de 4mois pour les articles acceptés à un mois pour les articles non acceptés. Le non-respect des conseils aux auteurs de la revue, la non-utilisation de la ligne rédactionnelle EQUATOR adaptée à la structure de l’article et le seuil de significativité de la valeur de p non fixé à 0,005 étaient notés, respectivement, dans 94,8 %, 54,2 % et 39,9 % des commentaires de relecture. En analyse multivariée, trois variables modifiaient de façon statistiquement significative le taux d’acceptation des articles qui variait de 1,3 % à 44,6 % (p<0,0001) si une ligne rédactionnelle EQUATOR adaptée à la structure de l’article était utilisée, de 0,3 % à 57,4 % (p<0,0001) si le seuil de significativité de la valeur de p était fixé à 0,005 et de 10,5 % à 1,1 % (p=0,0001) si l’article ne provenait pas d’un état membre de la francophonie.

Le respect des règles modernes de la rédaction médiale scientifique facilite l’acceptation des articles soumis aux European Annals of Otorhinolaryngology Head & Neck Diseases. L’enseignement des règles de la rédaction médicale scientifique en otorhinolaryngologie doit être amplifié.