Abbonarsi

Évaluation de l’impact potentiel du dispositif SPID/SYNOFAST dans la prise en charge des patients atteints d’arthrite septique - 18/12/22

Doi : 10.1016/j.rhum.2022.10.010 
O. Berthoud 1, , J.D. Albert 1, H. Tariel 2, S. Cadiou 3, B. Le Goff 4, M. Couderc 5, H. Emmanuel 6, T. Marhadour 7, P. Goupille 8, M. Le Corvec 2, J. Bernard 2, A. Toullec 1, E. Bajeux 9, P. Guggenbuhl 3
1 Rhumatologie, hôpital Sud, Rennes 
2 80, avenue des Buttes de coesmes, Diafir, Rennes 
3 Rhumatologie, CHU de Rennes-hôpital Sud, Rennes 
4 Service de rhumatologie, CHU Hôtel Dieu, Nantes 
5 Rhumatologie, CHU Gabriel-Montpied, Clermont-Ferrand 
6 Rhumatologie, Centre Hospitalier Universitaire d’Angers, Angers 
7 Rhumatologie, CHU Brest, Brest 
8 Rhumatologie, CHRU de Tours, Tours 
9 Santé public, CHU de Rennes–hôpital Sud, Rennes 

Auteur correspondant.

Riassunto

Introduction

Le diagnostic étiologique d’un épanchement articulaire constitue souvent une urgence médicale, en particulier en cas de suspicion d’arthrite septique, mais peut aussi révéler une pathologie microcristalline dont la thérapeutique est essentiellement anti-inflammatoire. L’objectif de cette étude était d’évaluer l’impact potentiel du dispositif SPID/SYNOFAST [2, 1], visant à l’identification des patients atteints d’arthrite septique, dans la prise en charge des patients présentant une arthrite aiguë.

Matériels et méthodes

Les patients adressés pour suspicion d’arthrite aiguë ont été inclus prospectivement à des fins diagnostiques et thérapeutiques, conformément aux recommandations cliniques dans six centres hospitaliers Français. L’intérêt du dispositif SPID/SYNOFAST dans la prise en charge du patient a été évaluée par scenarii dans le CRF sans connaissance du résultat du modèle SYNOFAST par le clinicien. Pour chaque patient, il a été demandé au rhumatologue de choisir entre différents scénarii de prise en charge qu’il aurait mis en place en cas de test positif et en cas de test négatif connaissant les propriétés psychométriques du test (sensibilité et spécificité) et la probabilité de présenter une arthrite septique.

Résultats

359 patients ont été inclus dont 315 répondants aux critères d’inclusion, 40 (11 %) d’entre eux présentaient une arthrite septique documentée (culture liquide synovial ou hémoculture). Parmi ces patients, 184 (58 %) ont été hospitalisés, et 50 (16 %) ont reçu un traitement par antibiotique suite à la consultation. Les praticiens ont déclaré que le résultat d’un test rapide avec les performances de SYNOFAST induirait une modification de leur stratégie thérapeutique dans 78 % des cas dont 73 % (n=202) si le test avait été positif et 27 % (n=74) si le test avait été négatif. La modification de stratégie thérapeutique pour un test SYNOFAST positif aurait permis de traiter par antibiothérapie 6 patients septiques initialement non traités. Un test négatif aurait permis 33 « retour à domicile » et 28 mise en place immédiate d’une corticothérapie.

Conclusion

L’analyse des scenarii met en évidence l’intérêt du dispositif dans la pratique clinique en réduisant d’une part les hospitalisations non nécessaires et d’autre part par la mise en place anticipée d’une corticothérapie pour les patients non septique.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Mappa


© 2022  Pubblicato da Elsevier Masson SAS.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 89 - N° S1

P. A17-A18 - Dicembre 2022 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Prévalence des fractures vertébrales ostéoporotiques au cours du Cancers Bronchique Non à Petites Cellules (CBNPC) : analyse d’une cohorte de 289 patients
  • E. Ebstein, P. Brocard, G. Soussi, R. Khoury, A. Bizot, P.A. Juge, B. Léger, M. Forien, C. Vauchier, S. Ottaviani, G. Zalcman, P. Dieudé, V. Gounant
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Validation du dispositif SPID/SYNOFAST en condition clinique pour une prise en charge rapide des patients atteints d’arthrite septique
  • O. Berthoud, J.D. Albert, H. Tariel, S. Cadiou, B. Le Goff, M. Couderc, H. Emmanuel, T. Marhadour, P. Goupille, M. Le Corvec, J. Bernard, A. Toullec, E. Bajeux, P. Guggenbuhl

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2025 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.