Malgré son rôle central dans la sémiologie et les classifications nosologiques des troubles du sommeil et de l’éveil, il n’existe pas, actuellement, de consensus sur la définition de la somnolence et de l’hypersomnolence qui restent des concepts complexes et multidimensionnels. Dans un article publié dans ce numéro de Médecine du Sommeil, Lopez et al. proposent des définitions de l’hypersomnolence et de ses différentes sous-dimensions, selon une approche basée sur une connaissance experte, organisant les construits selon les connaissances et l’expérience des auteurs. Dans cet article, nous présentons une approche complémentaire, consistant à faire émerger les différentes sous-dimensions de la somnolence et de l’hypersomnolence en partant des outils conçus pour les mesurer chez l’adulte. Une analyse systématique des outils de mesures, avec le minimum d’a priori possible, est réalisée afin de proposer une organisation hybride basée, à la fois, sur le savoir expertal et sur une approche historique des évolutions et ajustements successifs des construits mesurés par les outils de mesure. Nous avons ensuite identifié trois enjeux actuels de recherche autour de la mesure de l’hypersomnolence : i) la standardisation des protocoles ; ii) la mise au point de questionnaires mesurant les différentes dimensions de l’hypersomnolence chez l’adulte ; et iii) les nouveaux critères de mesure sur la base des protocoles « classiques ». Nous proposons, enfin, des perspectives à l’interface des apports de la médecine de précision et de la médecine stratifiée pour l’approche clinique et de recherche de la somnolence et de l’hypersomnolence en médecine du sommeil.

Despite its central role in the semiology and nosological classifications of sleep and wakefulness disorders, there is currently no consensus on the definition of sleepiness and hypersomnolence, which remain complex and multidimensional concepts. In an article published in this issue of Sleep Medicine, Lopez et al. propose definitions of hypersomnolence and its different subdimensions according to an expert knowledge-based approach, organizing constructs according to the authors’ knowledge and experience. In this article, we present a complementary approach, consisting in bringing out the different sub-dimensions of sleepiness and hypersomnolence from the tools designed to measure them in adults. A systematic analysis of measurement tools with the minimum of a priori possible is carried out in order to propose a hybrid organization based on both expert knowledge and a historical approach of the successive evolutions and refinements of the constructs allowed by the measurement tools. We then identified three current research challenges in the measurement of hypersomnolence: i) standardization of protocols; ii) development of questionnaires measuring the different dimensions of hypersomnolence in adults; and iii) new measurement criteria based on “classic” protocols. In opening, we propose perspectives at the interface of the contributions of precision medicine and stratified medicine for the clinical and research approach of sleepiness and hypersomnolence in sleep medicine.