Évaluation du programme « PRADO Chirurgie » en 2018 - 25/11/22
Evaluation of the PRADO home discharge support programme for orthopaedic surgery in 2018
Résumé |
Introduction |
Sur la période de 2015 à 2017, près de 80 000 hospitalisations ont bénéficié du volet chirurgie orthopédique du Programme d’Accompagnement au retour à Domicile (PRADO) de l’Assurance maladie.
Hypothèse |
Le programme PRADO déployé en chirurgie orthopédique raccourcit les durées de séjour et réduit le taux de réhospitalisations à 30 jours.
Matériel et méthodes |
L’évaluation du Programme PRADO Chirurgie Orthopédique comprenait une étude quantitative et une étude qualitative. L’étude quantitative était une étude de cohorte rétrospective multicentrique, réalisée par appariement à des données du Système national des données de santé (SNDS). Elle incluait tous les séjours ayant bénéficié de PRADO Chirurgie Orthopédique entre janvier 2015 et décembre 2017, pour un suivi de 6 mois après la sortie d’hospitalisation. Le critère principal de jugement était le taux de réhospitalisation à 30 jours. Les critères secondaires comportaient les recours aux urgences et aux soins de suite et de réadaptation (SSR), la durée moyenne de séjour (DMS), les recours aux professionnels de santé recommandés, les consommations médicamenteuses et les dépenses de santé totales à 6 mois. L’analyse statistique était en perprotocole. L’étude qualitative, réalisée par des entretiens individuels et collectifs semi-directifs, explorait l’adhésion des professionnels, leur perception de la mise en œuvre, du financement et des coûts du programme.
Résultats |
Sur 82 202 séjours PRADO, 71 761 (87 %) ont été appariés et analysés. Les caractéristiques des séjours PRADO et contrôles étaient comparables. Les séjours PRADO présentaient une réduction significative du nombre de réhospitalisations toutes causes avec ou sans ambulatoire (respectivement 4,5 % vs 4,9 %, p<0,0001 et 3,9 % vs 4,2 %, p=0,0009). Les recours aux urgences et au SSR à 30 jours étaient significativement inférieurs chez les séjours PRADO (respectivement moyenne=2,1 % vs 2,3 %, p=0,01 et 3,4 % vs 8,4 %, p≤0,0001). Il n’y avait pas de différence de DMS. Les dépenses totales à 6 mois étaient en moyenne inférieures chez les séjours PRADO (2248€ vs 2485€). Le succès du programme dépendait de son portage médical dans l’établissement et de l’accompagnement de sa mise en œuvre. Les critères d’éligibilité des séjours au programme PRADO n’étaient pas systématiquement partagés ou connus des équipes médicosoignantes.
Discussion |
Le programme PRADO répond à son objectif d’amélioration des prises en charge en orthopédie et questionne la pertinence de certains séjours SSR en orthopédie.
Niveau de preuve |
III ; étude comparative rétrospective.
Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.Mots clés : Programme national, Réhospitalisations, Sortie des patients
Mappa
| ☆ | Ne pas utiliser, pour citation, la référence française de cet article, mais celle de l’article original paru dans Orthopaedics &Traumatology: Surgery & Research, en utilisant le DOI ci-dessus. |
Vol 108 - N° 8
P. 1060-1065 - dicembre 2022 Ritorno al numero
Articolo precedente
- Évaluation des pratiques professionnelles : le compte rendu opératoire. Apport d’un score de conformité pour l’évaluer et l’améliorer : le SCHOCRO
- Benjamin Ferembach, Luc Favard
- État des lieux de la simulation procédurale pour la formation en chirurgie orthopédique et traumatologique: enquête nationale en France auprès des enseignants et des internes
- Charlie Bouthors, Louis Dagneaux, Stéphane Boisgard, Christian Garreau de Loubresse, Dan Benhamou, Charles Court
Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.
Già abbonato a @@106933@@ rivista ?