Abbonarsi

Is intensive care unit mortality a valid survival outcome measure related to critical illness? - 08/02/22

Doi : 10.1016/j.accpm.2021.100996 
Kevin B. Laupland a, b, , Mahesh Ramanan c, d, Kiran Shekar c, e, Marianne Kirrane a, c, Pierre Clement a, Patrick Young d, f, Felicity Edwards b, Rachel Bushell e, Alexis Tabah b, f
a Department of Intensive Care Services, Royal Brisbane and Women’s Hospital, Brisbane, Queensland, Australia 
b Queensland University of Technology (QUT), Brisbane, Queensland, Australia 
c Faculty of Medicine, University of Queensland, Brisbane, Queensland, Australia 
d Intensive Care Unit, Caboolture Hospital, Caboolture, Queensland, Australia 
e Intensive Care Unit, The Prince Charles Hospital, Brisbane, Queensland, Australia 
f Intensive Care Unit, Redcliffe Hospital, Redcliffe, Queensland, Australia 

Corresponding author at: Intensive Care Services, Level 3 Ned Hanlon Building, Royal Brisbane and Women’s Hospital, Butterfield Street, Brisbane, Queensland 4029, Australia.Intensive Care ServicesLevel 3 Ned Hanlon BuildingRoyal Brisbane and Women’s HospitalButterfield StreetBrisbaneQueensland4029Australia

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

pagine 5
Iconografia 1
Video 0
Altro 0

Abstract

Rationale

Use of death as an outcome of intensive care unit (ICU) admission may be biased by differential discharge decisions.

Objective

To determine the validity of ICU survival status as an outcome measure of all cause case-fatality.

Methods

A retrospective cohort of first admissions among adults to four ICUs in North Brisbane, Australia was assembled. Death in ICU (censored at discharge or 30 days) was compared with 30-day overall case-fatality.

Results

The 30-day overall case-fatality was 8.1% (2436/29,939). One thousand six hundred and thirty-one deaths occurred within the ICU stay and 576 subsequent during hospital post-ICU discharge within 30-days; ICU and hospital case-fatality rates were 5.4% and 7.4%, respectively. An additional 229 patients died after hospital separation within 30 days of ICU admission of which 110 (48.0%) were transferred to another acute care hospital, 80 (34.9%) discharged home, and 39 (17.0%) transferred to an aged care/chronic care/rehabilitation facility. Patients who died after ICU discharge were older, had higher APACHE III scores, were more likely to be elective surgical patients, and were less likely to be out of state residents or managed in a tertiary referral hospital. Limiting determination of case-fatality to ICU information alone would correctly detect 95% (780/821) of all-cause mortality at day 3, 90% (1093/1213) at day 5, 75% (1524/2019) at day 15, 72% (1592/2244) at day 21, and 67% (1631/2436) at day 30 of follow-up.

Conclusions

Use of ICU case-fatality significantly underestimates the true burden and biases assessment of determinants of critical illness-related mortality in our region.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Keywords : Case fatality, Risk factor, Epidemiology, Bias, Critical care medicine


Mappa


© 2021  Société française d'anesthésie et de réanimation (Sfar). Pubblicato da Elsevier Masson SAS. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 41 - N° 1

Articolo 100996- Febbraio 2022 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Computational signatures for post-cardiac arrest trajectory prediction: Importance of early physiological time series
  • Han B. Kim, Hieu T. Nguyen, Qingchu Jin, Sharmila Tamby, Tatiana Gelaf Romer, Eric Sung, Ran Liu, Joseph L. Greenstein, Jose I. Suarez, Christian Storm, Raimond L. Winslow, Robert D. Stevens
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Inotropes and vasopressors are associated with increased short-term mortality but not long-term survival in critically ill patients
  • Justina Motiejunaite, Benjamin Deniau, Alice Blet, Etienne Gayat, Alexandre Mebazaa

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2024 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.