Pour tous les chirurgiens (hospitaliers, universitaires, ou du secteur libéral) publier est devenu une nécessité avec à la clé une reconnaissance et/ou des crédits de recherche et d’investissement. La rédaction médicale ne fait pas partie du cycle de formation en France hors Masters, motivant cette conférence qui a pour objectif de guider les « futurs publiants » sur les données de base en vue de la rédaction d’un article. Elle ne donne pas de « recette miracle » mais s’attache à éviter les pièges sur la forme (le fond ne sera pas abordé dans cette conférence). Elle répond à 6 questions : (Q1) Quelle revue sélectionner et comment procéder pour rentrer dans la norme de la revue choisie ? (Q2) Comment rédiger : qui écrit, qui relit, qui adresse à la revue choisie, faut-il privilégier l’écriture directe en anglais ? (Q3) Publications et loi Jardé : comment procéder en respectant la loi tout en évitant de soulever des montagnes ? (Q4) Quelles sont les grandes lignes à respecter : nombre de mots, privilégier les tableaux, calcul de puissance a priori, bon niveau de preuve, critères STrengthening the Reporting of OBservational studies in Epidemiology (STROBE), Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) (étude randomisée), Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) (méta-analyse) ? (Q5) Les statistiques : à quel moment ? Qui fait les analyses ? (Q6) Les pièges à éviter : niveau de preuve, enregistrement d’étude (Clin Trials et European Union Drug Regulating Authorities Clinical Trials Database [EUDRACT], PROSPERO), liste des références, résumé, autocitation ou pas, citation de la revue choisie ou pas, déclaration des liens d’intérêts. Cette conférence se positionne au moment où toutes les données sont collectées et où débute la rédaction du compte rendu de recherche. Nous ne traiterons pas de ce qui a été fait lors de la mise en route de la recherche, et qui, bien qu’agissant surtout sur le fond, peut avoir des conséquences importantes sur la rédaction.

V ; avis d’expert.