Cet article est consacré à la lecture critique d'une recommandation de pratique clinique (RPC).

L'illustration choisie est l'actualisation de la RPC « sur la prise en charge de la bronchopneumopathie chronique obstructive ». Les versions courtes et longues du texte publiées par la Société de Pneumologie de Langue Française ont été analysées avec une grille de lecture critique des recommandations de pratique clinique.

La grille d'évaluation (grille AGREE) permet de porter un jugement sur 6 domaines entrant dans l'élaboration de la RPC : champ et objectif, participation des groupes concernés, rigueur d'élaboration, clarté et présentation, applicabilité et indépendance éditoriale.

Les recommandations de pratique clinique vont prendre une part importante dans l'exercice médical. Des évaluations des pratiques professionnelles seront basées sur leur contenu. Une lecture critique évaluant leur validité et leur applicabilité permet ainsi un jugement critique pour les applications futures.

This article is devoted to the critical appraisal of clinical guidelines.

The example chosen is the update of the guideline “Clinical management of chronic obstructive pulmonary disease: diagnosis, follow-up, and acute exacerbations”. The full and abbreviated versions of the text published by the “Société de Pneumologie de la Langue Française” were analysed by a guide for the critical evaluation of clinical guidelines.

The evaluation guide “AGREE” allows assessment of six areas included in the development of a guideline: scope and objectives, involvement of the groups concerned, rigour of development, clarity and presentation, applicability and editorial independence.

Clinical guidelines are going to play an important part in medical practice. Evaluation of professional practice will be based on their contents. A critical appraisal of their validity and applicability in this way allows an accurate decision on their subsequent application.