Abbonarsi

Anaesthesia-specific checklists: A systematic review of impact - 27/02/20

Doi : 10.1016/j.accpm.2019.07.011 
Sarah Saxena a, b, Jens W. Krombach a, Daniel A. Nahrwold a, Romain Pirracchio a, c, d,
a Department of Anaesthesia and Perioperative Care, Zuckerberg San Francisco General Hospital & Trauma Centre, University of California, 1001, Potrero avenue, CA94110 San Francisco, CA, United States of America 
b Department of Anaesthesia, University Hospital of Charleroi, Charleroi, Belgium 
c Department of Anaesthesia and Critical Care Medicine, European Hospital Georges-Pompidou, Paris Descartes University, 75015 Paris, France 
d Inserm UMR 1153, ECSTRA Team, Department of Biostatistics and Medical Informatics, Saint Louis Hospital, Paris Diderot University, 75010 Paris, France 

Corresponding author at: Department of Anaesthesia and Perioperative Care, Zuckerberg San Francisco General Hospital & Trauma Centre, University of California, 1001, Potrero avenue, CA94110 San Francisco, CA, United States of America.Department of Anaesthesia and Perioperative Care, Zuckerberg San Francisco General Hospital & Trauma Centre, University of California1001, Potrero avenueSan FranciscoCA94110CA, United States of America

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

pagine 9
Iconografia 4
Video 0
Altro 0

Abstract

Checklists are recognised as powerful tools to prevent avoidable errors in high-reliability organisations. In healthcare, the perioperative area has been a leading field in the development of a wide range of checklists. However, clinical literature on this subject is still sparse and heterogeneous, producing results that are sometimes conflicting. This systematic review assesses the current literature on perioperative routine and crisis checklists. Literature searches did not use a date limit and included articles up to March 2019. The methodological heterogeneity precluded combining data from the individual studies into a quantitative meta-analysis. Data are presented by means of a qualitative comparison with the reference groups based on a content analysis approach. Of the 874 identified articles, 25 were included in this review. Most identified studies (23, 92%) have shown that the use of checklists in anaesthesia can decrease human error, improve patient safety and teamwork, and increase quality of care. Beyond the WHO surgical time-out, anaesthesia-specific checklists have been shown to be useful for provider handoffs, emergencies, and routine anaesthesia procedures. However, literature on anaesthesia-specific checklists is still limited and very heterogeneous. More large-scale studies are necessary to identify an ideal anaesthesia checklist and its most appropriate implementation method.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Keywords : Anaesthesia checklist, Patient safety


Mappa


© 2019  Société française d'anesthésie et de réanimation (Sfar). Pubblicato da Elsevier Masson SAS. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 39 - N° 1

P. 65-73 - Febbraio 2020 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Terrorist threat: Creating a nationwide damage control training program for non-trauma care providers
  • Astrée Swiech, Gaël de Rocquigny, Thibault Martinez, Gwion Loarer, Sylvain Vico, Jérôme Planchon, Arnaud Le Goff, Kilian Bertho, Clément Derkenne, Stéphane Travers, Brice Malgras, Christophe Martinaud, Cyril Carfantan, Stéphane Gaudry, Mathieu Boutonnet, Pierre Pasquier
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Interchangeability of cardiac output measurements between non-invasive photoplethysmography and bolus thermodilution: A systematic review and individual patient data meta-analysis
  • Marc-Olivier Fischer, Alexandre Joosten, Olivier Desebbe, Mariam Boutros, Stéphane Debroczi, Ole Broch, Manu L.N.G. Malbrain, Koen Ameloot, Christoph K. Hofer, Şerban-Ion Bubenek-Turconi, Xavier Monnet, Momar Diouf, Emmanuel Lorne

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2024 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.