Il existe plusieurs indicateurs permettant d’évaluer la notoriété de la publication scientifique en pharmacie. Compte tenu de leur nombre, complexité, hétérogénéité, forces et faiblesses, nous pensons que les pharmaciens ne connaissent pas suffisamment ces indicateurs. L’objectif de cette étude est de présenter un état des lieux des indicateurs de notoriété disponibles. PubMed, GoogleScholar et Google ont été interrogés en octobre 2017 à partir des termes suivants : bibliométrie/bibliometrics, facteur d’impact/impact factor, impact de citations/citation impact, revue/journal, chercheur/researcher, article, indicateur/indicator, score. Les variables suivantes ont été extraites pour chaque indicateur : nom, méthode de calcul, fenêtre temporelle du calcul, sources de données considérées, conditions d’accès, inclusion des autocitations, forces et faiblesses. Au total, 15 indicateurs ont été inclus : sept indicateurs de revues, quatre pour les chercheurs et quatre pour les articles. Parmi eux, figurent deux indicateurs non bibliométriques : le score Altmetric attention et RGscore et un indicateur composite, dérivant du facteur d’impact : l’indicateur SIGAPS développé pour financer l’activité de recherche des hôpitaux français. Sur les 12 indicateurs bibliométriques, neuf incluent les autocitations. Tous comportent des forces (ex. exclusion des éditoriaux, lettres à l’éditeur, accès gratuit) et des faiblesses (ex. autocitations incluses, fenêtre temporelle trop courte, indistinction disciplinaire). Il n’existe aucun indicateur exempté de faiblesses et les pharmaciens devraient être en mesure de comprendre ces indicateurs.

There are several indicators to evaluate the impact of the scientific publication in pharmacy. Given their number, complexity, heterogeneity, strengths and weaknesses, we believe that pharmacists are not sufficiently familiar with these indicators. The main objective is to present an inventory of available indicator to measure the research impact. PubMed, GoogleScholar and Google were interviewed in October 2017 from the following terms: bibliométrique/bibliometrics, facteur d’impact/impact factor, impact de citations/citation impact, revue/journal, chercheur/researcher, article, indicateur/indicator, score. For each identified indicator, the following variables were extracted: name, calculation method, calculation time window, data sources considered, access conditions, inclusion of self-citation, strengths and weaknesses. A total of 15 indicators were included: seven for journals, four for researchers and four for articles. Among them two are non-bibliometric indicators: the Altmetric attention score, the RGscore and one other indicator deriving from the impact factor: the SIGAPS indicator developed to finance the research activity of French hospitals. Of the 12 bibliometric indicators, nine include self-citation. All involve forces (e.g. exclusion of editorials, letters, free access) and weaknesses (e.g. self-citations included, time window too short, disciplinary indistinction). There is no indicator with no weaknesses and pharmacists should be able to understand their strengths and weaknesses.