Abbonarsi

A survey of the administration of prednisolone versus ibuprofen analgesic protocols after ambulatory tonsillectomy - 09/11/15

Doi : 10.1016/j.accpm.2014.11.003 
Christophe Aveline a, , Hubert Le Hetet a, Alain Le Roux a, Francis Bonnet b
a Department of anaesthesiology and intensive care, centre hospitalier Privé-Sévigné, 3, rue du Chêne-Germain, 35510 Cesson-Sévigné, France 
b Department of anaesthesiology and intensive care, Tenon university hospital, université Pierre-et-Marie-Curie Paris VI, AP–HP, 4, rue de la Chine, 75020 Paris, France 

Corresponding author. Department of anaesthesiology and surgical Intensive care, centre Hospitalier Privé-Sévigné, 8, rue du Chêne-Germain, 35517 Cesson-Sévigné, France. Tel.: +33 6 84 79 95 74.

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

pagine 7
Iconografia 2
Video 0
Altro 0

Abstract

Introduction

Postoperative pain, nausea and vomiting are frequent symptoms after tonsillectomy. There have been controversies concerning the advantages and drawbacks of different analgesics in this setting, especially non-steroidal anti-inflammatory drugs, because of potential side effects. We have evaluated the effectiveness and safety of a shift from prednisolone to ibuprofen for postoperative analgesia after tonsillectomy.

Patients and methods

Data from 1231 children scheduled for tonsillectomy over a period of 30months were analysed. During the first period, children received a combination of paracetamol–prednisolone with codeine as a rescue therapy; in the second period, they received paracetamol and ibuprofen, with tramadol as a rescue therapy. All children received IV dexamethasone at 0.1mg/kg for antiemetic prophylaxis. The primary end-point was the incidence of severe pain defined as an Objective Pain Scale (OPS) score6 at the seventh postoperative day (POD7). Other end-points were postoperative nausea or emesis (PONV), sleep disturbance, oral intake and postoperative haemorrhage and reoperation.

Results

Six hundred and seventy-two and 559 children were included in the prednisolone and ibuprofen groups respectively. OPS scores6 were observed in 3.1% of cases (95% confidence interval, 2.3–4.2%) on POD7 for the entire study population. Ibuprofen reduced the incidence of OPS scores6 on POD7 (relative risk 0.37, 95% CI: 0.18–0.78; P=0.009), OPS scores in the ambulatory unit (P<0.001) and POD1 (P<0.001), nalbuphine requirements (RR 0.42, 95% CI, 0.34–0.5, P<0.0001), and PONV (P=0.01) compared with prednisolone. Ibuprofen enhanced sleep quality on POD0 (P<0.0001) and POD7 (P=0.02), and oral intake on POD1 (P<0.0001). The incidence of bleeding requiring reoperation was comparable between the two groups (RR 0.8 [95% CI, 0.13–4.78], p=0.8). Predictive factors for an OPS score6 at POD7 were OPS score>4 on the morning and the evening of POD1 (OR 1.24, 95% CI 1.02–1.49, P=0.03 and OR 1.30, 95% CI 1.12–1.55, P=0.008, respectively) and prednisolone use (OR 2.37, 95% CI 1.06–5.31, P=0.04).

Conclusion

The administration of ibuprofen compared to prednisolone improves postoperative comfort in children undergoing ambulatory tonsillectomy without increasing the incidence of side effects.

Il testo completo di questo articolo è disponibile in PDF.

Keywords : Tonsillectomy, Pain, Non-steroidal anti-inflammatory, Complication


Mappa


© 2015  Société française d’anesthésie et de réanimation (Sfar). Pubblicato da Elsevier Masson SAS. Tutti i diritti riservati.
Aggiungere alla mia biblioteca Togliere dalla mia biblioteca Stampare
Esportazione

    Citazioni Export

  • File

  • Contenuto

Vol 34 - N° 5

P. 281-287 - Ottobre 2015 Ritorno al numero
Articolo precedente Articolo precedente
  • Influence of needle diameter on spinal anaesthesia puncture failures for caesarean section: A prospective, randomised, experimental study
  • Fausto Fama’, Cecile Linard, Damien Bierlaire, Maria Gioffre’-Florio, Jacques Fusciardi, Marc Laffon
| Articolo seguente Articolo seguente
  • Surgical antibiotic prophylaxis compliance in a university hospital
  • Allison Muller, Joel Leroy, Thierry Hénon, Isabelle Patry, Emmanuel Samain, Catherine Chirouze, Xavier Bertrand

Benvenuto su EM|consulte, il riferimento dei professionisti della salute.
L'accesso al testo integrale di questo articolo richiede un abbonamento.

Già abbonato a @@106933@@ rivista ?

Il mio account


Dichiarazione CNIL

EM-CONSULTE.COM è registrato presso la CNIL, dichiarazione n. 1286925.

Ai sensi della legge n. 78-17 del 6 gennaio 1978 sull'informatica, sui file e sulle libertà, Lei puo' esercitare i diritti di opposizione (art.26 della legge), di accesso (art.34 a 38 Legge), e di rettifica (art.36 della legge) per i dati che La riguardano. Lei puo' cosi chiedere che siano rettificati, compeltati, chiariti, aggiornati o cancellati i suoi dati personali inesati, incompleti, equivoci, obsoleti o la cui raccolta o di uso o di conservazione sono vietati.
Le informazioni relative ai visitatori del nostro sito, compresa la loro identità, sono confidenziali.
Il responsabile del sito si impegna sull'onore a rispettare le condizioni legali di confidenzialità applicabili in Francia e a non divulgare tali informazioni a terzi.


Tutto il contenuto di questo sito: Copyright © 2025 Elsevier, i suoi licenziatari e contributori. Tutti i diritti sono riservati. Inclusi diritti per estrazione di testo e di dati, addestramento dell’intelligenza artificiale, e tecnologie simili. Per tutto il contenuto ‘open access’ sono applicati i termini della licenza Creative Commons.