Suscribirse

Efficacité des filtres à charbon actif (Vapor Clean, Dynasthetics) pour la préparation de 7 respirateurs d’anesthésie avant ventilation de patients adultes et enfants suspect d’hyperthermie maligne - 07/09/15

Doi : 10.1016/j.anrea.2015.07.594 
Delphine Kern , Olivier Lamouret, Matthieu Kurrek, Delphine Gallix, Jérémie Requis, Thomas Blais, Jean Baptiste Laur, Gilles Visnadi, Vincent Minville, Olivier Fourcade
 CHRU de Toulouse, EA 4564 MATN, IFR 50, Toulouse, France 

Auteur correspondant.

Resumen

Introduction

Le rinçage des respirateurs d’anesthésie avant ventilation de patients suspect d’hyperthermie maligne (HMS) est variable d’un respirateur à l’autre, peut être prolongé en ventilation pédiatrique, et insuffisant pour le circuit man/spont [1, 2]. L’insertion de filtres à charbon actif (FCA) est une alternative rapide [3] mais son efficacité n’a été démontrée que sur 3 respirateurs et jamais en ventilation pédiatrique. La durée d’efficacité est contradictoire (12h pour le fabricant, 1h pour la Malignant Hyperthermia Association of United States). L’objectif de cette étude était d’évaluer l’efficacité des FCA sur 7 respirateurs (Primus et Perseus A500 [Dräger], Aisys [GE], Flow-i [Maquet], Léon+[Heinen and Löwenstein], IntelliSaveAX700® [Philips] et A7 [Mindray]) en ventilation adulte et pédiatrique, sur une durée de 4h, en ventilation volume contrôlé (VVC) et en man/spont.

Matériel et méthodes

Après saturation des respirateurs avec 3 % de sévoflurane ou 8 % de desflurane pendant 2h en VVC (600mL×15) et 10min en man/spont, avec un débit de gaz frais (DGF) de 3L/min, la cuve était fermée et retirée, et la ventilation poursuivie avec un DGF de 10L/min pendant 90sec. Le respirateur était ensuite mis en veille, les FCA étaient insérés sur les branches inspiratoire et expiratoire du respirateur, et les consommables changés (tuyaux, chaux, filtres, ligne de prélèvement, piège à eau, ballon man/spont, poumon test). Après un test de fuite et de compliance, la ventilation adulte (600mL×15) ou pédiatrique (50mL×30) était maintenue sur poumon test pendant 4h en VVC et 10min en man/spont (DGF=10L/min ou max autorisé par le constructeur). La concentration résiduelle d’halogénés était mesurée toutes les minutes à la pièce en Y par l’analyseur Photoacoustic Field Gas-Monitor–INNOVA 1412 (Lumasense) préalablement calibré pour le sévoflurane et le desflurane (détection 0,01ppm, plage 0–100ppm). La préparation était considérée comme efficace si la concentration résiduelle en halogéné était<5ppm. Chaque test (adulte ou Pédia/Sévo ou Desf) a été répété 2 fois soit 8 tests par respirateur.

Résultats

Après insertion des FCA, les concentrations résiduelles de desflurane et de sévoflurane en ventilation adulte et pédiatrique étaient<5ppm en VVC et en man/spont, y compris lorsque le DGF max autorisé par le fabricant du respirateur était inférieur aux 10L/min recommandés par Dynasthetics notamment en ventilation pédiatrique (DGF max de 1,5L/min [Flow-i], 3,5L/min [Philips] et 4,5L/min [Mindray]). Deux mesures>5ppm ont été retrouvées avec le respirateur Léon+ au moment précis du changement de mode ventilatoire dans 2/8 tests.

Discussion

L’insertion de FCA semble être extrêmement robuste. Ces FCA, non disponibles en France, permettraient une préparation des respirateurs d’anesthésie avant ventilation de patients HMS plus rapide, plus secure et plus simple, malgré leur coût.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Esquema


© 2015  Publicado por Elsevier Masson SAS.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 1 - N° S1

P. A389 - septembre 2015 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Prise en charge anesthésique de l’accouchement des patientes porteuses d’une prothèse valvulaire mécanique cardiaque sous anticoagulants
  • Benoit Cousin, Laila Guezouli, Bozena Wachowska, Orlando Goncalves, Dan Longrois, Philippe Montravers, Jean Guglielminotti
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Les fonctions flush et flush and dry sont-elles efficaces pour préparer le respirateur Perséus avant ventilation de patient suspect d’hyperthermie maligne ? Évaluation sur banc test
  • Delphine Gallix, Olivier Lamouret, Jérémy Requis, Thomas Blais, Jean-baptiste Laur, Gilles Visnadi, Vincent Minville, Olivier Fourcade, Delphine Kern

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2025 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.