Suscribirse

Pratiques en ventilation peropératoire lors d’hépatectomie : résultats d’un observatoire prospectif multicentrique - 07/09/15

Doi : 10.1016/j.anrea.2015.07.506 
Mathilde Eurin 1, , Eric VIbert 2, Julien Josserand 1, Luce Kuhlman 3, Mathieu Gazon 4, Rachid Badaoui 5, Olivier Farges 6, Catherine Paugam-Burtz 1
1 SAR, hôpital Beaujon, Clichy, France 
2 Chirurgie hépato-biliaire, France 
3 SAR, hôpital Paul-Brousse, Villejuif, France 
4 SAR, hôpital Croix-Rousse, Lyon, France 
5 SAR, hôpital, Amiens, France 
6 Chirurgie hépato-biliaire, hôpital Beaujon, Clichy, France 

Auteur correspondant.

Resumen

Introduction

La ventilation protectrice associant un volume courant bas, une pression positive en fin d’expiration (PEEP) et des manœuvres de recrutement améliore le pronostic postopératoire au décours de la chirurgie abdominale [1]. Cependant, en chirurgie hépatique, la PEEP pourrait être associée à une augmentation des pertes sanguines peropératoires. L’objectif de ce travail était de décrire les modalités de ventilation peropératoire et leur impact sur les pertes sanguines estimées (PSE) au décours de chirurgie de résection hépatique.

Matériel et méthodes

Un observatoire chirurgical multicentrique français incluant les données périopératoires des hépatectomies a été mis en place depuis 2012 dans le cadre du PHRC national AOM11060. Ce travail a mené une analyse rétrospective des données peropératoires recueillies prospectivement lors des hépatectomies réalisées entre 2012 et février 2015 dans quatre centres de chirurgie hépatique. Les données suivantes ont été analysées : âge, sexe, IMC, cirrhose, hépatectomie majeure (≥3 segments), cœlioscopie, clampage vasculaire, durée de la chirurgie, PEEP et volume courant post-induction, pertes sanguines estimées, fréquence et volume de transfusion de culots globulaires (CG), de plasma frais congelé (PFC), durée de séjour hospitalier et mortalité à j90. Les résultats sont exprimés en nombre (pourcentage) ou médiane [interquartiles], les patients ayant une PEEP5cm H2O (PEEP haute) comparés aux patients ayant bénéficié d’une PEEP<5 (PEEP basse) grâce aux tests exact de Fischer et Mann Whitney.

Résultats

Mille et quatre-vingt-dix-neuf patients âgés de 58 [44–67] ans (57 % hommes) ont été analysés après 39 % d’hépatectomie majeure, 13 % de chirurgie cœlioscopique. La PEEP était ≥ 5cm H2O pour 893 patients (PEEP médiane=5 [5–6]) et <5cm H2O chez 206 patients (PEEP médiane=4 [2–4]). Le volume courant médian post-induction était de 7 [6,5–8] mL/kg sans différence entre les deux groupes. De même, la durée de séjour hospitalier et la mortalité à j90 étaient respectivement de 9 [6–14] jours et de 1 % sans différence significative entre les deux groupes. Les données peropératoires sont présentées dans le Tableau 1.

Discussion

Ces données multicentriques françaises montrent que la ventilation peropératoire au cours des hépatectomies est de type protectrice dans plus de 80 % des cas. Par ailleurs, dans ce collectif important de résections hépatiques, l’application peropératoire d’une PEEP5cm H2O, comparée à PEEP<5 n’était pas associée à une augmentation des PSE.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Esquema


© 2015  Publicado por Elsevier Masson SAS.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 1 - N° S1

P. A330 - septembre 2015 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Prédiction des complications précoces graves après chirurgie de cytoréduction pour carcinose péritonéale : le score TACL
  • Aline C.L. Lambert, Nicolas Sens, Olivier Glehen, Vincent Piriou, Céline Bernet, Arnaud Friggeri, Nicolas Mottard
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Apports hydro-sodés restrictifs lors des résections hépatiques : la dysfonction diastolique ventriculaire gauche isolée définit-elle un « groupe à risque » d’instabilité hémodynamique ?
  • Jean-Baptiste Viot, Pierre Gourdiole, Serge Tientcheu, Pierre Bouzat, Christian Letoublon, Jean-François Payen, Pierre Albaladejo

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.