Suscribirse

La pupillométrie et l’Analgesia Nociception Index prédisent la cible de rémifentanil pour l’intubation mais pas le Surgical Pleth Index - 07/09/15

Doi : 10.1016/j.anrea.2015.07.029 
Romain Delassus , Georges Daccache, Arnaud Primel, Yannis Bornemann, Marion Mure-Zamparini, Jean-Luc Hanouz
 Pôle réanimations-anesthésie-Samu, service d’anesthésie et de réanimation chirurgicale, CHU de Caen, Caen, France 

Auteur correspondant.

Resumen

Introduction

L’intubation orotrachéale (IOT) peut entraîner tachycardie et/ou hypertension, délétères pour la balance en oxygène du myocarde. Les morphiniques permettent d’atténuer cette réaction, au prix parfois d’une hypotension sévère [1]. De plus, les besoins en morphiniques varient selon les patients et à ce jour aucun indice ne permet d’ajuster la dose de morphinique pour une IOT sans réaction. Récemment, plusieurs indices comme l’Analgesia Nociceptive Index (ANI), le Surgical Pleth Index (SPI), et la variation du diamètre pupillaire (RDP) en réponse à un stimulus nociceptif (tétanos) ont été proposés pour ajuster la balance Analgésie/Nociception (BAN) [2]. Nous avons émis l’hypothèse que le RDP en réponse à un stimulus nociceptif pourrait prédire la dose de morphinique nécessaire pour une IOT sans réaction.

Matériel et méthodes

Après accord du CPP, 23 patients ASA I–III opérés d’une chirurgie vasculaire ont été inclus. L’induction en AIVOC, débutait par le propofol jusqu’à obtenir un BIS entre 40–60, le rémifentanil (Rémi) était ensuite débuté à 1ng/mL au site effet. Les patients étaient curarisés par atracurium (0,5mg/kg) et ventilés au masque facial étanche en volume contrôlé. Une stimulation tétanique croissante (10 à 60mA, 100Hz) était appliquée par un pupillomètre au deltoïde (Algiscan® iDmed), avec mesure continue du RDP (mode PPI, Pupillary Pain Index). En cas de variation du RDP>13 %, le Rémi était augmenté par paliers de 0,5ng/mL toutes les 2minutes, jusqu’à obtention d’un RDP<13 % pour un tétanos de 60mA et le patient alors intubé. La FC, la PAS, l’ANI et le SPI étaient mesurés simultanément. Une réaction à l’intubation était définie par une augmentation de la FC ou de la PAS après IOT>20 % de la valeur avant IOT. Les données sont exprimées en médiane [IC 95 %] ou moyenne±DS selon leur distribution (Kolmogorov-Smirnov) et comparées par un test de Wilcoxon. p<0,05 était significatif.

Résultats

L’âge moyen était de 65±12ans, l’IMC de 26,5±3,8kg/m2. La dose médiane de Rémi pour l’IOT était de 2,0 [2,0–2,5] ng/mL. Après IOT, 3 patients (13 %) ont réagi (FC>20 %). Le SPI n’a pas augmenté de façon significative après stimulation tétanique (22 vs 21, p=0,6). L’ANI a diminué significativement après stimulation (53 vs 31, p<0,01). De plus, une variation d’ANI<21 après stimulation pourrait prédire l’absence de réaction avec une sensibilité de 66 % et une spécificité de 100 % (AUC=0,83 [0,60–0,96]).

Discussion

Dans notre étude un RDP<13 % a permis d’ajuster la dose de Rémi pour une IOT sans réaction dans la majorité des cas. De plus une variation d’ANI<21 % après stimulation tétanique pourrait prédire une IOT sans réaction. En revanche le SPI n’a pas de valeur prédictive. Ces résultats encourageants devraient être confirmés sur une plus grande population.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Esquema


© 2015  Publicado por Elsevier Masson SAS.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 1 - N° S1

P. A19 - septembre 2015 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Évaluation objective par l’Analgesia/Nociception Index (ANI) et subjective par échelle de confort de l’effet de l’hypnose conversationnelle lors de la réalisation de blocs axillaires chez l’adulte
  • Hervé Musellec, Franck Bernard, Caroline Augris-Mathieu, Lionel Bouvet, Nathalie Diot-Junique, Nicolas Guillou, Pierre Hugot, Bernard Allaouchiche, Emmanuel Boselli
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Intérêt de la mesure automatisée de la variabilité du diamètre pupillaire pour l’évaluation de la douleur en postopératoire
  • Marie-Charlotte Vogler, Alexandre Martins-Baltar, Daniel Zantour, David Charier, Serge Molliex

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.