Suscribirse

Prédiction de l’efficacité d’un bloc paravertébral en chirurgie thoracique par utilisation de la pupillométrie - 07/09/15

Doi : 10.1016/j.anrea.2015.07.027 
Baptiste Duceau , Christian Detymowski, Mathieu Carbonière, Daniel Luu, Marc Villard, Thomas Giral, Alia Meghenem, Alexandre Mignon
 Anesthésie, hôpital Cochin, AP–HP, Paris, France 

Auteur correspondant.

Resumen

Introduction

Le bloc paravertébral (BPV) est une technique d’analgésie validée pour la chirurgie thoracique [1] mais certains patients restent mal soulagés (25 % dans notre centre) et l’anticipation de ces échecs est problématique. L’objectif est d’évaluer l’intérêt de la pupillométrie pour prédire l’efficacité du BPV avant le réveil du patient.

Matériel et méthodes

Cette étude monocentrique, observationnelle, prospective, non randomisée a été conduite entre janvier et mars 2015, incluant les patients bénéficiant d’une thoracotomie après information et consentement (accord CPP soins courants). Le protocole anesthésique était standardisé sous AIVOC (propofol, suféntanyl). Le suféntanyl était arrêté 30min avant la fin de l’intervention, et le patient maintenu sous propofol avec objectif de BIS 50. Un cathéter paravertébral (KTPVB) était mis en place sous échographie, puis un bolus de lidocaïne à 1 % (20mL) était injecté dans le KTPVB. Un monitorage de l’ALR par pupillométrie était réalisé chez certains patients (groupe P) : un enregistrement du réflexe de dilatation pupillaire (RDP) suite à une stimulation tétanique standardisée (100Hz, 60mA) à T0min, T5, T10 et T15, dans le 6e dermatome, côté BPV et côté opposé (contrôle intra-patient). Les patients témoins (groupeC) sont des patients traités à l’identique le même jour, sans l’étape pupillométrie. Dans les deux groupes, l’analgésie postopératoire était multimodale et standardisée, avec injection continue de chirocaïne 1,25 % 8mL/h dans le KTPVB. Le critère d’efficacité du BPV était défini par un RDP<20 % lors de la stimulation côté BPV à T10 ou T15min classant les patients en BPV efficace (BPVE) et non efficace (BPVN). La douleur au repos (EN) et la consommation d’oxycodone étaient relevées à 24 et 48h. Les données sont exprimées en moyenne (ET) ou médiane (IQR). Le test de Wilcoxon a été utilisé pour les RDP ainsi que les consommations d’oxycodone.

Résultats

Les 48 patients (C n=36 et P n=12) étaient comparables (âge, poids, taille, terrain, chirurgie). Quatre-vingt-sept mesures de RDP ont été réalisées à un BIS médian de 50 (45–60). Dans le groupe P, 8 patients étaient classés BPVE. La Fig. 1 montre le RDP du côté du BPV et du côté témoin en fonction du temps après l’injection de lidocaïne. Les EN et la consommation d’oxycodone sont figurées dans le Tableau 1. À 48h, le groupe BPVE avait une consommation d’oxycodone cumulée inférieure de –13mg [IC 95 (–30 ;+1) p=0,06]. Les EN du groupe BPVE étaient significativement inférieures en SSPI et à 24h.

Discussion

La pupillométrie peut prédire l’efficacité d’un BPV avant l’éveil du patient, incitant à mettre en place une stratégie analgésique alternative (repose KTPVB, ajout d’AINS). Cette technique pourrait permettre de tester des BPV efficaces dans le cadre de recherche sur d’autres modalités analgésiques (effet volume, adjuvants).

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Esquema


© 2015  Publicado por Elsevier Masson SAS.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 1 - N° S1

P. A17-A18 - septembre 2015 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Pupillométrie pour évaluation du bloc paravertébral en chirurgie carcinologique du sein
  • Mélanie N. Baubillier, Baptiste Duceau, Aline Albi-Feldzer, Suzie Urcel, Azzedine Laouar, Christian Jayr
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Évaluation objective par l’Analgesia/Nociception Index (ANI) et subjective par échelle de confort de l’effet de l’hypnose conversationnelle lors de la réalisation de blocs axillaires chez l’adulte
  • Hervé Musellec, Franck Bernard, Caroline Augris-Mathieu, Lionel Bouvet, Nathalie Diot-Junique, Nicolas Guillou, Pierre Hugot, Bernard Allaouchiche, Emmanuel Boselli

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.