Les auteurs présentent un cas où sont associées sur la même pièce les principales variantes anatomiques de l’humérus : le processus sus-condylien et le foramen sus-trochléen de l’humérus. Le processus sus-condylien, proéminence osseuse située sur la face antéromédiale de l’humérus, proche de l’épycondile médial, peut être à l’origine des syndromes de compression des nerfs ulnaire, médian et/ou de l’artère brachiale, particulièrement lorsqu’il est associé avec le ligament de Struthers.

Matériel et méthode : la pièce anatomique a été découverte accidentellement pendant une étude plus complexe concernant l’établissement d’une norme anatomique actuelle et la morphométrie de l’humérus. Le processus sus-condylien et le foramen sus-trochléen ont été analysés du point de vue de la morphologie et ont été mesurés.

Résultats et discussion : le processus sus-condylien était présent sur la face antéromédiale d’un humérus gauche, à presque 5 cm au-dessus de l’épycondile médial. Il mesurait 12,4 mm de longueur et avait une direction oblique médiodistale. Le foramen sus-trochléen était situé proximalement par rapport au versant latéral de la trochlée humérale et médialement par rapport à la branche moyenne de trifurcation du bord antérieur de l’humérus. Il avait une forme ovoïdale avec un grand axe transversal (6,3/3,7 mm).

Conclusions : nous considérons que la présentation d’une telle variante peut contribuer à l’extension des données anatomiques et doit être considérée pendant le diagnostic des syndromes de compression périphérique neurovasculaire.

The authors present a case where the main variants of the humerus were associated on the same specimen: the supracondylar process and the supratrochlear foramen. The supracondylar process, a bony prominence situated on the anteromedial surface of the humerus in the vicinity of the medial epicondyle, could be at the origin of ulnar or median nerve and brachial artery compression syndromes, especially when associated with Struthers’ligament.

Material and method: The anatomic specimen was discovered accidentally during a larger study aimed at establishing a current norma anatomica and morphometry of the humerus. The supracondylar process and the supratrochlear foramen were morphologically and morphometrically analyzed.

Results and discussion: The supracondylar process was situated on the anteromedial surface of a left humerus, roughly 5cm above the medial epicondyle. It was 12.4mm in length, mediodistally directed. The supratrochlear foramen was situated above the lateral part of the humeral trochlea, just adjacent to the middle branch of trifurcation of the anterior border of the humerus. It was ovoid in shape with the long axis transversally (6.3/3.7mm).

Conclusions. Presentation of such variants contributes to increasing the anatomical data capital and might be important for diagnosis of peripheral neurovascular compression syndromes.