Le rôle du pharmacien est varié et il existe de nombreux articles évaluant les retombées des interventions pharmaceutiques. L’objectif principal était d’établir les caractéristiques des revues systématiques présentant les interventions et les retombées du pharmacien publiées au cours des cinq dernières années.

La recherche bibliographique des articles anglais et français publiés entre le 01-01-2008 et le 31-05-2013 a été réalisée sur Pubmed. Les revues systématiques présentant le rôle, les interventions et les retombées des pharmaciens ont été sélectionnés par deux assistantes de recherche.

Un total de 46 revues systématiques a été recensé, dont le tiers (n=15/46, 33 %) ont inclus une méta-analyse. Près d’un quart des revues systématiques incluses n’a pas présenté d’analyse de la qualité des articles (n=13/46, 28 %). Douze thèmes ont été représentés par des revues systématiques. Une médiane [min–max] de 16 [2–298] articles étaient inclus par revue systématique. Les activités de pharmacie clinique les plus représentées étaient de donner des conseils aux patients (n=41 revues systématiques), de faire la revue du dossier des patients (n=29), d’évaluer la pharmacothérapie (n=27) et de faire des recommandations à l’équipe médicale et soignante (n=26). Les activités les moins fréquentes étaient d’enseigner à d’autres personnes qu’aux patients (n=12) et de participer à la visite médicale (n=7).

De nombreux éléments peuvent influencer la réalisation de recherche évaluative sur la pratique pharmaceutique ; on ne peut établir de lien entre la présence de revues systématiques et l’importance du pharmacien dans un programme donné.

Cette étude présente les caractéristiques de 46 revues systématiques portant sur les interventions du pharmacien publiées depuis 2008.

The pharmacists’ role is varied and numerous articles evaluate the outcomes of pharmaceutical interventions. The main objectives of this study were to establish the characteristics of systematic reviews about pharmacists’ interventions that were published in the last five years.

A literature search was performed on Pubmed for French and English articles published between 01-01-2008 and 31-05-2013. Systematic reviews that presented the role, the interventions and the impact of pharmacists were selected by two research assistants.

A total of 46 systematic reviews was identified, amongst which one third (n=15/46, 33 %) were meta-analyses. A quarter of systematic reviews did not evaluate the quality of included articles (n=13/46, 28 %). Twelve themes were identified. A median [min–max] of 16 [2–298] articles was included per systematic review. The most frequent pharmaceutical activities were patient counseling (n=41 systematic reviews), patient chart review (n=29), pharmacotherapy evaluation (n=27) and recommendations (n=26). The least frequent activities were teaching others than patients (n=12) and medical rounds participation (n=7).

Many elements can influence the completion of pharmacy practice research projects; however, there exists no link between the presence of systematic reviews and the importance of pharmacists in a given healthcare program.

This study presents the characteristics of 46 systematic reviews about pharmacists interventions published since 2008.