Suscribirse

Évaluation d’un protocole de réinjection pour l’optimisation de l’analgésie péridurale obstétricale - 30/08/14

Doi : 10.1016/j.annfar.2014.07.712 
E. Lareynie , A. Corchi, E. Leviel, M. Paugam, N. Audo, M. Farrugia, N. Louvet, A. Rigouzzo, I. Constant
 Paris12, Hôpital Trousseau, Paris, France 

Auteur correspondant.

Resumen

Introduction

Dans une maternité de type 3 de plus de 3000 naissances, la présence d’un IADE posté en salle de naissance (SDN) joue un rôle important dans la surveillance et l’optimisation de l’analgésie péridurale (APD) obstétricale. Les réinjections péridurales par l’IADE, après évaluation clinique, doivent être faites sous couvert de prescription médicale [1]. Le but de cette étude est l’évaluation d’un protocole de prise en charge par les IADE d’une APD obstétricale non optimale, sous forme d’un arbre décisionnel (Fig. 1).

Matériel et méthodes

Enquête prospective observationnelle menée d’avril 2013 à mars 2014 sous forme d’EPP. Après chaque intervention par l’IADE en SDN pour APD non optimale, sur la base du protocole, une fiche descriptive sous forme de questionnaire a été remplie par l’IADE. L’objectif principal du questionnaire était d’évaluer le pourcentage d’analgésie optimisée après intervention de l’IADE. Les objectifs secondaires étaient l’analyse des échecs d’analgésie (niveau symétrique insuffisant (NSI), défaut de puissance (DP), niveau asymétrique (NA)), l’évaluation du suivi conforme au protocole, les situations éventuelles non prévues par ce dernier et le taux d’interventions secondaires sous anesthésie générale (AG).

Résultats

Sur une période de 11 mois, 85 questionnaires ont été remplis à la suite d’appels pour APD non satisfaisante. Dans 84 % des cas la première intervention par l’IADE sur la base du protocole a été efficace et suffisante, tandis que dans 16 % des cas une seconde intervention a été nécessaire après appel du MAR. Les causes retrouvées d’APD inefficace étaient par ordre de fréquence décroissante un DP (76 %), un NSI (13 %), un NA (11 %). L’intervention était en adéquation avec le protocole dans 81 % des cas et l’administration inadaptée de clonidine était l’erreur de suivi du protocole la plus fréquente dans les autres cas. Le protocole était applicable à toutes les situations rencontrées. Une seconde pose d’APD a été réalisée avec succès chez trois patientes. Une césarienne a été nécessaire en cours de travail pour 13 patientes (15 %) dont 12 sous APD et 1 sous AG.

Discussion

La surveillance régulière et l’optimisation de l’APD obstétricale permet de limiter les échecs et d’éviter le recours à l’AG dans certains cas [2]. La mise à disposition d’un protocole d’évaluation et de réinjection en cas d’APD inefficace permet à l’IADE de jouer un rôle important dans le dépistage et la prise en charge de la plupart des APD inefficaces permettant une meilleure optimisation de l’APD et limitant ainsi le recours à l’AG en cas d’échec.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Esquema


© 2014  Publicado por Elsevier Masson SAS.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 33 - N° S2

P. A417 - septembre 2014 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Vécu et souvenir des patients par rapport à leur prise en charge au bloc opératoire et en salle de surveillance post-interventionnelle
  • C. Lagant, M. Sukami, C. Fournier, C. Delafosse, M. Lebail, P. Galand, H. Keïta
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Évaluation de la récupération du bloc neuromusculaire, des recommandations à la réalité
  • D. Maginiot, J.E. Bazin, M. Mouchet

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.