Suscribirse

Besoin de cognition, besoin d’évaluer, besoin de clôture : proposition d’échelles en langue française et approche socio-normative des besoins dits fondamentaux - 26/03/14

Doi : 10.1016/j.erap.2014.01.001 
M. Salama-Younes a, b, G. Guingouain b, V. Le Floch c, A. Somat b,
a Helwan university, Cairo, Égypte 
b CRPCC/LAUREPS EA 1285, université de Haute Bretagne, place du recteur Le Moal, 35043 Rennes cedex, France 
c Laboratoire CLLE-LTC, UMR 5263 CNRS, université Toulouse-2, 31058 Toulouse, France 

Auteur correspondant.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

páginas 13
Iconografías 0
Vídeos 0
Otros 0

Résumé

Introduction et objectifs

Après une étape de validation des questionnaires en langue française de différents besoins fondamentaux (besoin de cognition, de clôture et d’évaluer), nous avons testé dans deux études, l’idée que ces besoins dits fondamentaux pouvaient être assujettis à des contraintes sociales et qu’ils pouvaient être envisagés autrement que comme des caractéristiques stables de la personnalité ou des moteurs motivationnels de l’action.

Méthode

En utilisant le paradigme des juges (étude 1) et le paradigme de l’identification (étude 2), les résultats plaident en faveur d’une normativité des besoins, tout au moins en ce qui concerne le besoin de cognition et d’évaluer.

Résultats

Les résultats de la première étude montrent que les individus jugent plus favorablement des cibles présentant de fort besoin plutôt que de faible besoin et ce surtout dans des contextes sociaux à forte utilité sociale (c’est-à-dire le contexte professionnel en comparaison du contexte amical). Les résultats de la seconde étude mettent en évidence que lorsqu’il s’agit de répondre aux questionnaires type des besoins comme le ferait une personne ayant été préalablement bien ou mal évaluée, les participants obtiennent des scores plus élevés sur le besoin de cognition et d’évaluer dans le premier cas que dans le second. Les résultats concernant le besoin de clôture apparaissent plus mitigés.

Conclusion

Les résultats sont discutés dans une perspective socio-normative.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Abstract

Introduction and objectives

After leading a validation of questionnaires about three fundamental needs in French language (need for cognition, closing and evaluation), we tested in two studies that fundamental needs could be subjected to social constraints and could be considered differently than exclusively like stable personality characteristics and motivational drivers of action.

Method

Using the paradigm of judges (study 1) and the paradigm of identification (study 2), the results argue for a normative approach, at least as regards the need for cognition and assess.

Results

The results of the first study show that individuals consider more favorably targets with strong need rather than low need and especially in social contexts with high social utility (that is to say, the professional context in comparison with the friendly context). The results of the second study show that when the questionnaires about needs “as would a person having been previously well or poorly assessed” participants get higher scores high on the need for cognition questionnaire in the first case than in the second. The results regarding the need for closure are more mixed.

Conclusion

The results are discussed in a socio-normative perspective.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Mots clés : Besoins fondamentaux (cognition, clôture, évaluer), Validation de questionnaires, Perspective socio-normative

Keywords : Fundamental needs (cognition, closure, evaluate), Need for cognition, Need for closure, Need to evaluate, Validation of questionnaires, Socio-normative perspective


Esquema


 Article accepté sous la responsabilité éditoriale de Pascal Pansu.


© 2014  Publicado por Elsevier Masson SAS.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 64 - N° 2

P. 63-75 - mars 2014 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Health and well-being at work: The hospital context
  • C. Roland-Lévy, J. Lemoine, C. Jeoffrion
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Relationship between field dependence-independence and the g factor: What can problem-solving strategies tell us?
  • L. Rémy, P.-Y. Gilles

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
La compra de artículos no está disponible en este momento.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2025 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.