Les carcinomes bronchiques à petites cellules (CPC) représentent 15 % des tumeurs bronchiques. Le traitement de référence repose sur la chimiothérapie et permet d’observer un taux de réponse élevé. Si le traitement de première ligne ne peut pas être réintroduit lors de la rechute, un traitement par topotécan intraveineux peut être proposé.

Nous décrivons la première étude française observationnelle de cohorte post-AMM sur le topotécan dans le CPC.

Entre août 2005 et décembre 2009, 26 patients porteurs d’un CPC ont reçu au moins un cycle de topotécan intraveineux. Dix-sept patients ont reçu ce traitement en deuxième ligne, comme dans l’étude ayant permis d’obtenir l’AMM, alors que neuf patients l’ont reçu au-delà de la deuxième ligne. Dans le premier groupe, l’efficacité anti-tumorale du topotécan était égale à celle de l’étude d’obtention de l’AMM alors que les toxicités de grade 3 et 4 étaient moins fréquentes. Dans le second groupe, le taux de réponse tumorale était de 11 % sans augmentation des toxicités sévères par rapport au premier groupe. Les survies spécifiques ou globales des deux groupes n’étaient pas différentes.

Cette étude exploratoire apporte des données de santé publique originales sur la population-cible, l’efficacité anti-tumorale et la toxicité du topotécan dans le traitement du CPC.

Lung cancer is the leading cause of cancer related death in France and Europe. Small-cell lung carcinoma (SCLC) represents 15–20% of cases. International standards of care recommend the use of first-line chemotherapy, which has a high response rate. However, tumour recurrence occurs after a variable disease-free period. If the first-line treatment cannot be repeated during the relapse, intravenous topotecan may be used according to its market authorization (MA).

We report the first French postmarketing surveillance study on the use of topotecan in the SCLC.

Between August 2005 to December 2009, 26 SCLC patients received at least one cycle of intravenous topotecan in our department. All patients were treated in accordance with MA. Seventeen patients received this treatment as second line, as in the MA study, while nine patients where treated beyond the second line. In the first group, we showed that the anti-tumour efficiency of topotecan is similar to that observed in the MA study (24% response) while grade 3 to 4 haematological toxicities were less frequent. In the second group of patients, who could not have been included in the MA study, the tumour response rate was equal to 11% without an increase in severe toxicity compared to the first group. Specific or overall survival was not different between the two groups.

Our study provides original public health data on the target population, the anti-tumor efficiency and the toxicity of topotecan in the treatment of SCLC.