Le diabétologue est confronté à une multiplication des options thérapeutiques pour le diabète de type 2, ce qui complexifie les choix médicamenteux et met en exergue l’importance d’une réévaluation appropriée du traitement antidiabétique. Il existe une hétérogénéité dans la réponse glycémique avec les antidiabétiques, en particulier avec les dernières classes thérapeutiques. La nécessité d’une évaluation rigoureuse de l’efficacité mais aussi de la tolérance du traitement instauré s’est imposé dans les recommandations internationales pour la prise en charge du diabète de type 2 comme le NICE. Les critères d’évaluation les plus importants sont l’amplitude de la réduction de l’HbA_1c (au moins 0.5 % à 6 mois), l’effet sur le poids, la tolérance et l’évitement des hypoglycémies, la préservation de la qualité de vie.

Une telle réévaluation permet de lutter contre l’inertie clinique, source de perte de temps et de chances pour le patient.

The diabetologist is facing a growing number of treatment options for type 2 diabetes, which complicates the choices drug and highlights the importance of an adequate reassessment of antidiabetic treatment. There is heterogeneity in the glucose response with diabetes, especially with the latest therapeutic classes. The need for rigorous evaluation of the effectiveness but also the tolerance of the treatment has been highlighted by international guidelines for the management of type 2 diabetes such as NICE. The evaluation criteria being the most important are the magnitude of the reduction in HbA_1c (at least to 0.5 % at 6 months), the effect on weight, tolerance and avoidance of hypoglycemia, the preservation of the quality of life. Such a revaluation helps to fight against the clinical inertia.