Suscribirse

Peritoneal dialysis catheters: laparoscopic versus traditional placement techniques and outcomes - 21/08/11

Doi : 10.1016/j.amjsurg.2007.08.038 
Aakash H. Gajjar, M.D. a, Diane H. Rhoden, M.D. a, Pranay Kathuria, M.D. a, Rajat Kaul, M.D. b, A. Deviprakash Udupa, M.D., D.M., F.A.C.P., F.A.S.N. b, William C. Jennings, M.D., F.A.C.S. a,
a The University of Oklahoma College of Medicine, Tulsa, Department of Surgery, 4502 E 41st, Tulsa, OK 74135-2512, USA 
b Nephrology Specialists of Oklahoma, Tulsa, OK, USA 

Corresponding author. Tel.: +1-918-744-2279; fax: +1-918-744-3651.

Abstract

Background

Peritoneal dialysis is used for renal replacement therapy in over 25,000 patients in the United States. Some authors have recommended laparoscopic guidance for peritoneal dialysis catheter (PDC) placement, although consensus statements have not favored a specific technique. This study reviews outcomes in patients in whom placement was performed by the traditional “blind” technique (B-PDC) versus the laparoscopic technique (L-PDC).

Methods

Records were retrospectively reviewed of 25 consecutive PDC patients in each of 3 university-affiliated tertiary medical center hospitals. Data for PDCs placed by B-PDC (n = 30) or L-PDC (n = 45) technique were reviewed and the outcomes compared.

Results

L-PDCs offered 97.8% immediate functional success as opposed to 80% with B-PDC placement (P = .014). In addition, laparoscopic placement of peritoneal dialysis catheters had a lower incidence of PDC revision or replacement (P = .035).

Conclusion

L-PDCs were found to have a higher immediate functional success rate than B-PDCs and a lower incidence of catheter revision or replacement.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keywords : Renal failure, Peritoneal dialysis, Laparoscopy, Laparoscopic placement, Peritoneal dialysis catheter, Tenckhoff catheter


Esquema


© 2007  Excerpta Medica Inc. Reservados todos los derechos.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 194 - N° 6

P. 872-876 - décembre 2007 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • One hundred consecutive laparoscopic Nissen’s without the use of a bougie
  • Victor Bochkarev, Atif Iqbal, Yong Kwon Lee, Michelle Vitamvas, Dmitry Oleynikov
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Laparoscopic appendectomy is superior to open appendectomy in obese patients
  • Michael G. Corneille, Megan B. Steigelman, John G. Myers, Jason Jundt, Daniel L. Dent, Peter P. Lopez, Stephen M. Cohn, Ronald M. Stewart

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.