Suscribirse

Laparoscopic extended pelvic lymph node dissection for high-risk prostate cancer - 16/08/11

Doi : 10.1016/j.urology.2006.04.037 
Stephen F. Wyler , Tullio Sulser, Hans-Helge Seifert, Robin Ruszat, Thomas H. Forster, Thomas C. Gasser, Alexander Bachmann
Department of Urology, University Hospital Basel, Basel, Switzerland 

Reprint requests: Stephen F. Wyler, M.D., Department of Urology, University Hospital Basel, Spitalstrasse 21, Basel 4031, Switzerland

Abstract

Introduction

Recently, some controversy has arisen as to whether pelvic lymphadenectomy is still necessary for patients with prostate cancer who are undergoing radical prostatectomy. We prospectively evaluated the results and morbidity of laparoscopic extended pelvic lymph node dissection in patients with high-risk prostate cancer defined as a serum prostate-specific antigen (PSA) level greater than 10 ng/mL or preoperative biopsy Gleason score of 7 or more.

Technical Considerations

In 123 consecutive patients with clinically organ-confined high-risk prostate cancer, laparoscopic extended pelvic lymphadenectomy was performed before laparoscopic radical prostatectomy. The boundaries of the pelvic lymph node dissection were the bifurcation of the common iliac artery superiorly, the node of Cloquet inferiorly, the external iliac vein laterally, and the bladder wall medially. Preparation was done with bipolar forceps and scissors, with meticulous coagulation of all lymphatic tissue. The mean PSA level was 14.8 ng/mL (range 1.5 to 43.4). The mean number of lymph nodes removed was 21 (range 9 to 55). A total of 21 patients (17%) had lymph node metastases. The overall complication rate was 4%.

Conclusions

Laparoscopic extended pelvic lymph node dissection is safe and effective. The results and morbidity are equivalent to those of open surgery, with the advantage of a minimally invasive operative technique.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Esquema


© 2006  Elsevier Inc. Reservados todos los derechos.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 68 - N° 4

P. 883-887 - octobre 2006 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Modification of tubeless percutaneous nephrolithotomy: Anterograde stent with flank tether
  • Andrew I. Shpall, Ashish R. Parekh, Gary C. Bellman
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Ejaculatory pain as a result of inflatable penile prosthesis reservoir compressing a seminal vesicle
  • Vineet Agrawal, David Rickards, David John Ralph

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2025 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.