La fatigue des sujets âgés traités par épuration extrarénale - 14/01/09

Doi : 10.1016/j.nephro.2008.04.007 
Thierry Lobbedez a, , Elodie Desbordes a, Florence Joly b, Maxence Ficheux a, Patrick Henri a, Jean-Philippe Ryckelynck a
a Service de néphrologie, CHU de Clemenceau, avenue Clemenceau, 14033 Caen cedex, France 
b Unité de recherche clinique, centre anticancéreux François-Baclesse, route de Lion-sur-Mer, 14000 Caen, France 

Auteur correspondant.

Résumé

La fatigue est un symptôme très fréquent chez les patients traités par dialyse. L’objectif de cette étude est d’évaluer l’impact de la modalité de dialyse sur la sensation de fatigue des sujets âgés en dialyse.

Patients et méthodes

Il s’agit d’une enquête transversale portant sur des sujets âgés de plus de 70 ans traités par dialyse depuis plus de trois mois pendant le mois de juin 2006 dans un centre d’épuration extrarénale. La fatigue a été évaluée par le questionnaire Multidimensionnal fatigue Inventory (MFI) chez 33 patients dialysés ayant un Mini Mental Status Examination (MMSE) supérieur à 22. Un groupe témoin constitué de 21 patients indemnes de maladie chronique, âgé de plus de 70 ans, ayant un MMSE supérieur à 22 a été constitué.

Résultats

Les scores de fatigue des sujets en dialyse étaient significativement plus élevés que ceux des patients du groupe témoin (score de fatigue générale : 14±3 versus 10,8±4, p<0,01) pour les cinq dimensions de la fatigue. Les patients en dialyse péritonéale (n=16) et les patients en hémodialyse (n=17) ne différaient pas pour l’âge (77±5 versus 77±5 ans), le score de Charlson modifié (6,3±2,5 versus 6,3±2,4), le MMSE (26±2 versus 25±2), le score d’autonomie Activity of Daily Living (ADL) (5,6±0,8 versus 5,3±1) et le mini Geriatric Depression Scale (GDS) (0.7±0.9 versus 1±1). La durée moyenne en dialyse n’était pas statiquement différente entre les deux groupes (28±18 versus 49±52 mois). Il n’existait pas de différence significative entre les patients en dialyse péritonéale et ceux en hémodialyse en ce qui concerne l’hémoglobinémie moyenne (12±1 versus 12±1g/dl), le dosage de la parathormone (227±140 vesus 324±269ng/l) et le dosage de la C réactive protéine (13±13 versus 10±9mg/l). L’albuminémie était plus basse chez les patients en dialyse péritonéale que chez les patients en hémodialyse (32±6 versus 38±8g/l, p<0,05). Les patients en dialyse péritonéale avaient un score de fatigue psychique inférieur à celui des patients en hémodialyse (9±3,5 versus 11,6±3, p<0,05). Il n’existait pas de différence entre les deux groupes pour les autres composantes de la fatigue. Les patients ayant une inflammation avaient des scores de fatigue générale plus élevés que les autres patients (14,5±3 versus 12±3, p<0,05). Les patients ayant un score Charlson modifié supérieur à 5 avaient des scores de fatigue physique et de baisse d’activité plus élevés que ceux des autres patients (15±3 versus 12,6±4, p<0,05 et 15±4 versus 12±3, p<0,05).

Conclusion

La sensation de fatigue est très élevée chez les patients en dialyse, la modalité de dialyse pourrait avoir un rôle sur la fatigue, d’autres facteurs tels que l’inflammation et les comorbidités sont aussi impliqués dans la fatigue du dialysé.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Summary

Fatigue is a common symptom in dialysis patients. This study was carried out to evaluate the impact of the dialysis modality on the fatigue of dialysis patients.

Patients and method

This was a cross-sectional study of dialysis patients older than 70 years treated by haemodialysis or peritoneal dialysis for more than three months during June 2006 in one dialysis centre. Fatigue was assessed by the multidimensionnal fatigue inventory questionnaire (MFI) in 33 dialysis patients. Patients with a MMSE of less than 22 were excluded from the study. There was also a control group of 21 patients without chronic disease.

Results

Dialysis patients had a greater fatigue score than nondialysis patients for the five fatigue dimensions (general fatigue score: 14±3 versus 10.8±4, p<0.01). The were no significant difference between haemodialysis patients (17) and peritoneal dialysis patients (16) regarding the mean age (77±5 versus 77±5), the mean modified Charlson index (6.3±2.5 versus 6.3±2.4), the mean MMSE (26±2 versus 25±2), the mean Activity of Daily Living score (5.6±0.8 versus 5.3±1) and the mean Geriatric Depression Score (0.7±0.9 versus 1±1). Duration on dialysis was not different between the two groups (28±18 versus. 49±52 months). Haemoglobin (12±1 versus 12±1g/dl), parathormone (227±140 versus 324±269ng/l) and CRP blood level were similar between the two groups (13±13 versus 10±9mg/l). Peritoneal dialysis patients had a lower serum albumin level than haemodialysis patient (32±6 versus 38±8, p<0.05). Peritoneal dialysis patients had a lower psychic fatigue score than haemodialysis patients (9±3.5 versus 11.6±3, p<0.05). Patients with a CRP level greater than 5mg/l had a greater general fatigue score compared with other patients (14.5±3 versus 12±3, p<0.05). In addition patients with a modified Charlson index above 5 had a greater physical fatigue score than other patients (15±3 versus 12.6±4, p<0.05).

Conclusion

Fatigue score are high in elderly dialysis compared with nondialysis patients. Dialysis modality may have an impact on the fatigue of dialysis patients. Inflammation and comorbidities play a role in the dialysis fatigue.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Mots clés : Fatigue, Hémodialyse, Dialyse péritonéale

Keywords : Fatigue, Haemodialysis, Peritoneal dialysis, Elderly


Esquema


© 2008  Elsevier Masson SAS. Reservados todos los derechos.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 4 - N° 7

P. 584-589 - décembre 2008 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Incidence et prise en charge de l’anémie en transplantation rénale : une étude observationnelle française
  • Gabriel Choukroun, Gilbert Deray, Denis Glotz, Yvon Lebranchu, Bertrand Dussol, Bernard Bourbigot, Nicole Lefrançois, Elisabeth Cassuto-Viguier, Olivier Toupance, Chafik Hacen, Philippe Lang, Hakim Mazouz, Franck Martinez
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Exploration d’une perte d’ultrafiltration en dialyse péritonéale
  • Salvatore Bellavia, Emmanuel Coche, Eric Goffin

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.