Suscribirse

Why bother? Becoming helpless and depressed at work when voice is non-instrumental in an unfair organizational environment - 15/12/24

À quoi bon ? Impuissance et déprime au travail quand la prise de parole est inefficace dans un environnement injuste

Doi : 10.1016/j.prps.2024.11.003 
Clement F.A. Andrieu , Dirk D. Steiner
 Laboratoire d’Anthropologie et de Psychologie Cliniques, Cognitives et Sociales (LAPCOS), Université Côte d’Azur, Nice, France 

Corresponding author.
En prensa. Pruebas corregidas por el autor. Disponible en línea desde el Sunday 15 December 2024
This article has been published in an issue click here to access

Abstract

Reluctance to voice concerns in organizations because of resignation is often depicted as an example of learned helplessness. This statement is made without clear evidence that these states are indeed similar. We address this gap in the literature by explicitly linking diminished voice behaviors and the phenomenon of learned helplessness. Building on the learned helplessness literature, we explored how perceived non-instrumentality of voice in unfair working environments contributes to the emergence of helplessness feelings. We hypothesized that helplessness feelings, in turn, contribute to resignation through reduced engagement in voice behaviors and an increase in depressive symptoms, in accordance with learned helplessness theory. Respondents were 305 workers who completed an online survey of justice perceptions, voice instrumentality, helplessness feelings at work, voice behaviors, and depressive symptoms. Results corroborated the proposed framework in that perceptions of low voice instrumentality in unfair working contexts were significant predictors of workers’ helplessness feelings. Further, as hypothesized, helplessness feelings were linked to fewer voice behaviors and more depressive symptoms, especially when voice instrumentality was low in unfair contexts, emphasizing the role of past voice instrumentality at work.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Résumé

La réticence à la prise de parole au sein des organisations en raison de la résignation est souvent présentée comme un exemple d’impuissance apprise. Ce constat est réalisé sans preuves claires que ces deux états sont effectivement similaires. Nous visons à explicitement vérifier cette correspondance en établissant un lien entre les comportements de diminution de la voix au travail et le phénomène de l’impuissance apprise. En nous appuyant sur la littérature relative à l’impuissance apprise, nous avons étudié comment la perception de faible instrumentalité de la voix dans des environnements de travail injustes contribue à l’émergence de sentiments d’impuissance. Conformément à la théorie de l’impuissance apprise, nos hypothèses impliquent qu’un haut niveau de sentiment d’impuissance contribue à une résignation en réduisant l’engagement dans les comportements d’expression et en augmentant les symptômes dépressifs. Nous avons interrogé 305 salariés concernant leurs perceptions de la justice, d’instrumentalité de la voix, de sentiments d’impuissance au travail, des comportements de voix et de leurs symptômes dépressifs. Les résultats ont corroboré nos hypothèses en ce sens que les perceptions d’une faible instrumentalité de la voix dans des contextes de travail injustes étaient des prédicteurs significatifs des sentiments d’impuissance des travailleurs. De plus, un haut sentiment d’impuissance au travail était lié à moins d’utilisation de la voix et à davantage de symptômes dépressifs, en particulier lorsque l’instrumentalité de la voix était faible dans des contextes injustes soulignant le rôle de l’instrumentalité de la voix passée au travail.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keywords : Organizational justice, Voice behavior, Learned helplessness, Voice instrumentality, Depressive symptoms

Mots clés : Justice organisationnelle, Comportement de voix, Impuissance apprise, Instrumentalité de la voix, Symptômes dépressifs


Esquema


© 2024  Société Française de Psychologie. Publicado por Elsevier Masson SAS. Todos los derechos reservados.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

@@150455@@ Voir plus

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2026 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.