Pour appréhender la transphobie, il est essentiel d’apporter un éclairage sur l’ambiguïté soulevée par l’affectation à des catégories et le caractère homogène/interchangeable, des personnes transgenres, non binaires, androgynes et de genre fluide. Nous souhaitons apporter des précisions au regard de la théorie de la prototypicalité et par une approche langagière.

L’étude vise à déterminer si ces différentes personnes sont perçues comme appartenant à un ensemble homogène ou bien à plusieurs catégories dont les membres sont interchangeables (ou non).

Cinq cent quarante-deux réponses ont été collectées en utilisant la méthode des évocations hiérarchisées. Un mot inducteur (transgenre, non binaire, androgyne ou genre fluide) était présenté aléatoirement aux répondants. Ces derniers devaient ensuite donner les cinq premiers mots qui leur venaient à l’esprit suite à la présentation du mot et les ranger du plus au moins important par rapport à celui-ci.

Plusieurs analyses ont été réalisées et ont montré que les champs sémantiques des mots induits étaient plus ou moins similaires entre les inducteurs (ensemble ou non de catégories). Nous avons également étudié le type de mots induits (noms, adjectifs, verbes) et ceux-ci diffèrent selon les inducteurs (niveau d’inclusion des catégories et homogénéité). Enfin, des analyses prototypiques ont montré des induits avec une fréquence et un rang d’importance élevés plus ou moins communs entre les inducteurs (interchangeabilité).

Les personnes transgenres, non binaires, androgynes et de genre fluide semblent perçues comme appartenant à un même ensemble non homogène de catégories, dont les membres sont plus ou moins interchangeables.

To understand transphobia, it is necessary to clarify the ambiguity raised by the assignment to categories and the homogeneous/interchangeable aspect of transgender, non-binary, androgynous and genderfluid people. We want to provide accuracies with the prototypical theory and by a language approach.

The aim of the present research is to determine whether those different persons belong to a homogeneous whole or to several categories with interchangeable (or not) members.

Five hundred forty-two responses have been collected using the method of hierarchical evocations. We randomly presented to respondents a stimulus word (transgender, non-binary, androgynous or genderfluid). Then, participants had to give the first five words occurred to them following the presentation of the stimulus and to classify these words induced from the most to least important to the stimulus.

Several analyses were carried out and showed that semantic categories of induced words were more or less similar between the stimuli (whole or not of categories). Next, we studied the types of word (adjectives, nouns, and verbs) which were different between the stimuli (inclusion level of categories and homogeneity). Finally, prototypical analyses showed induced words with a high frequency and rank of importance more or less similar between stimuli (interchangeability).

Transgender, non-binary, androgynous and genderfluid people seem to be perceived as belonging to a non-homogeneous whole, with more or less interchangeable members.