Les objectifs de cette étude sont de comparer la qualité de vie (QdV) des patients en HAD à celle de leur conjoint aidant, d’identifier les stratégies de coping dyadique des couples et d’explorer les liens potentiels entre coping dyadique et QdV psychologique des aidants.

Ont été inclues 11 dyades patients-aidants. Le WHOQOL-BREF a permis de mesurer les QdV physique et psychologique de chaque participant. Le Dyadique Coping Inventory a permis d’évaluer la communication du couple et d’identifier les stratégies de coping dyadique utilisées.

La QdV physique des patients était significativement inférieure à celle des aidants. Aucune différence significative de QdV psychologique n’a pu être mise en évidence entre les patients et leurs aidants. De plus, les patients et les aidants n’utilisaient pas les mêmes stratégies pour faire face à la maladie : les aidants avaient davantage recours au coping délégué et de soutien alors que les patients avaient tendance à plus communiquer leur stress. Enfin, un lien entre stratégies de coping et QdV a été trouvé : la QdV psychologique des aidants semblait davantage impactée par le soutien et l’aide qu’ils recevaient que par le soutien et l’aide qu’ils prodiguaient.

Cette étude montre l’importance de la prise en compte des aidants dans la prise en charge d’un patient à domicile, mais également la nécessité d’envisager des interventions psychologiques dyadiques visant à rééquilibrer le soutien et la communication du stress au sein des couples.

Aims of this study were to compare patients and caregivers’ quality of life (QoL) in homecare, to identify their dyadic coping strategies, and to explore the associations between dyadic coping and caregivers’ psychological QoL.

A total of 11 patient-caregiver dyads were involved in this study. The WHOQOL-BREF and the Dyadic Coping Inventory were used respectively to assess physical and psychological QoL, and dyadic coping strategies of the participants.

Patients’ physical QoL was significantly lower than caregivers’ physical QoL. Nonetheless, they were no significant difference between patients’ and caregivers’ psychological QoL. Moreover, patients and caregivers did not cope the same way, caregivers being more helpful and supportive than patients, and patients being more open to communicate their feelings and stress. Finally, caregivers’ psychological QoL seemed to be more associated to the dyadic support they received from the patients than the dyadic support they gave.

This study highlights the importance of considering caregivers’ QoL and dyadic coping strategies in the homecare setting. It also emphasizes the necessity of establishing dyadic interventions in order to rebalance support and stress communication within couples.