Suscribirse

Are changes in antibiotic prophylaxis recommendations responsible for an increased risk of cefazolin allergy? - 17/02/24

Doi : 10.1016/j.accpm.2024.101349 
Nicolas Chéron a, Luc de Chaisemartin b, e, Simon Aubert c, d, Felix Laborier f, Philippe Montravers c, g, h, Catherine Neukirch f, h, Aurélie Gouel-Chéron b,
a PASTEUR, Département de Chimie, École Normale Supérieure, PSL University, Sorbonne Université, CNRS, 75005 Paris, France 
b Antibody in Therapy and Pathology, Pasteur Institute, UMR 1222 INSERM, Paris, France 
c Paris City University, Paris, France 
d Immunology Department, “Autoimmunity, Hypersensitivities and Biotherapies”, DMU BIOGEM, Bichat Hospital, AP-HP, Paris, France 
e Université Paris-Saclay, Inflammation, Microbiome and Immunosurveillance, INSERM, 92290 Orsay, France 
f Pneumology A unit, Bichat Hospital, AP-HP, Paris, France 
g Anesthesiology and Critical Care Medicine Department, DMU PARABOL, Bichat Hospital, AP-HP, Paris, France 
h Université Paris Cité, INSERM 1152, Paris, France 

Corresponding author at: Département d’Anesthésie-Réanimation, Hôpital Bichat – Claude Bernard, 46 rue Henri Huchard, 75018 Paris, France.Département d’Anesthésie-RéanimationHôpital Bichat – Claude Bernard46 rue Henri HuchardParis75018France

Abstract

Background

The first line of prevention of surgical site infection relies on the timely administration of antibiotic prophylaxis. First- and second-generation cephalosporins are the most recommended antibiotics in elective surgery. The incidence of cefazolin allergy has increased worldwide over the years. The sensitization mechanism of cefazolin is currently unknown, and data supporting cross-reactivity between penicillins and cephalosporins are lacking. Sensitization could occur through previous exposure either to cefazolin or to structurally related chemical agents. The objective of this study was to evaluate sensitization agents towards cefazolin.

Methods

The OpenBabel chemoinformatics toolbox was used to search for similarities between cefazolin and other molecules in an extensive drug database. Using the pholcodine-rocuronium similarity score as a threshold, we selected drugs with the most similar structure to that of cefazolin. Exposure to those drugs and cefazolin was assessed in a cohort of patients with skin test-proven cefazolin allergy at a specialized allergy centre via a self-administered anonymous questionnaire.

Results

Using the pholcodine-rocuronium similarity score as a threshold (score≥0.7), 42 molecules were found to be similar to cefazolin (all cephalosporins). Only 8 were marketed in France. None of the 14 cefazolin-allergic patients who answered the questionnaire (65% female, median age 56 years) reported exposure to any identified antibiotics. In contrast, 11 (78%) had at least one previous surgery requiring cefazolin before the index case.

Conclusion

Direct previous cefazolin exposure was identified in 78% of cefazolin-allergic patients. Cefazolin started to take a central place in antibiotic prophylaxis after 2010, when cefamandole usage decreased drastically. Changes in antibiotic prophylaxis over the past 14 years in France could have been the turning point for the increased incidence of cefazolin allergy.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keywords : Allergy, Anaesthesia, Antibiotics, Cefazolin, Chemoinformatics, Cross-reactivity, Prophylaxis, Surgery


Esquema


© 2024  Société française d'anesthésie et de réanimation (Sfar). Publicado por Elsevier Masson SAS. Todos los derechos reservados.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 43 - N° 2

Artículo 101349- avril 2024 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Mortality in patients with septic cardiomyopathy identified by longitudinal strain by speckle tracking echocardiography: An updated systematic review and meta-analysis with trial sequential analysis
  • Andrzej Pruszczyk, Mateusz Zawadka, Pawel Andruszkiewicz, Luigi LaVia, Antoine Herpain, Ryota Sato, Siddharth Dugar, Michelle S. Chew, Filippo Sanfilippo
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Perineural coiled echogenic catheters with a flexible distal end: A brief technical report
  • Theodosios Saranteas, Eleni Poulogiannopoulou, Georgia Ntalamagka, Pagona Skaligkou, Marianna Giasafaki, Thomas Papadimos

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.