Cette étude avait pour objectif principal de mesurer le niveau de connaissance et l’information reçue par le patient concernant leur implant et de discuter du rôle du pharmacien d’officine.

Enquête prospective réalisée dans 3 officines auprès des patients se présentant tous motifs confondus. Dans un premier temps, sur une même journée, il a été demandé à tous les patients se présentant en officine s’ils portaient un implant. Dans un second temps, il a été proposé aux patients porteurs d’implants de répondre à une enquête courte regroupant 16 questions concernant l’implant et les informations reçues.

L’enquête a été réalisée auprès de 178 patients. Parmi, 11,4 % d’entre eux portaient des implants. Ceux-ci déclaraient majoritairement porter des implants ostéoarticulaires, dentaires ou d’implants ophtalmiques. Les répondants étaient des femmes à 67,1 %. Aucun des 178 patients porteurs d’implants de l’enquête n’avait en sa possession une information complète sur son implant et son suivi permettant une prise en charge optimale et un signalement efficace lors d’une éventuelle complication.

Tous les patients se présentant en officine n’avaient été que peu ou mal informés à propos de leur implant. Le pharmacien d’officine, en tant qu’acteur de santé de proximité, en lien avec l’hôpital aurait toute sa place quant à l’information du patient. Il pourrait, lors de la 1^re dispensation de traitements postopératoires informer et conseiller le patient pour améliorer son parcours patient.

The main objective of this study was to assess the level of knowledge and information received by patients regarding their implants and to discuss the role of community pharmacists.

A prospective survey was conducted in 3 pharmacies among patients presenting for various reasons. Firstly, on the same day, all patients visiting the pharmacy were asked if they had an implant. Secondly, patients with implants were offered a short survey consisting of 16 questions concerning the implant and the information received.

The survey was conducted with 178 patients, among whom 11.4% had implants. The majority of them reported having osteoarticular, dental, or ophthalmic implants. Women were 67.1% of the cohort. None of the 178 patients with implants in the survey had complete information about their implant and its follow-up, which would enable optimal care and effective reporting in case of potential complications.

The majority of patients visiting the pharmacy had received limited or inadequate information about their implants. Community pharmacists, as local healthcare providers, in collaboration with hospitals, could play a crucial role in patient education. During the initial dispensing of postoperative treatments, pharmacists could inform and advise patients to enhance their patient journey.