Analyse de l’impact budgétaire du remplacement des conteneurs de trois blocs opératoires par un nouvel emballage résistant à la perforation, permettant de s’affranchir de la gestion des maintenances de conteneurs : les sachets et gaines Ultra®.

Comparaison des projections sur six ans des coûts d’utilisation des conteneurs à ceux de l’emballage Ultra®. Pour les conteneurs, les coûts comprennent lavage, conditionnement, maintenance curative (coûts annuels) et maintenance préventive (une tous les cinq ans). Pour l’emballage Ultra®, les coûts incluent la première année, l’achat d’un arsenal de stockage adapté, d’une soudeuse à impulsion et la transformation d’armoires de transport. À cela s’ajoutent des coûts annuels de conditionnement et de maintenance et qualification des soudeuses.

La première année, le coût avec l’emballage Ultra® est supérieur au coût lié au modèle conteneur car l’investissement initial pour la mise en place n’est pas complètement compensé par le coût de maintenance préventive des conteneurs. En revanche, dès la seconde année, une économie annuelle de 19 356€ est attendue avec l’emballage Ultra®, et jusqu’à 49 849€ la sixième année en lien avec la nécessité d’une nouvelle maintenance préventive des conteneurs. En six ans, une économie de 116 186€ est attendue, soit 40,4 % d’économie par rapport au modèle conteneur.

L’analyse d’impact budgétaire est en faveur de la mise en place de l’emballage Ultra®. Les dépenses liées à l’achat de l’arsenal, d’une soudeuse à impulsions et de l’adaptation du système de transport seraient amorties dès la deuxième année. Des économies conséquentes sont même attendues.

Budgetary impact analysis of the replacement of three surgical departments containers with a new perforation-resistant packaging: Ultra® pouches and reels.

Comparison of projections of containers costs of use to those of Ultra® packaging over six years. For containers, the costs include washing, packaging, curative maintenance (annual costs), and preventive maintenance (every five years). For Ultra® packaging, the costs include the first year, the purchase of a suitable storage arsenal and a pulse welder, and the transformation of the transport system. Annual costs for Ultra® include packaging and welders maintenance and qualification.

In the first year, the costs with Ultra® packaging are higher than the cost related to the container model because the initial investment for the installation is not completely offset by the cost of preventive maintenance of the containers. However, from the second year of use of the Ultra®, an annual saving of €19,356 is expected and up to €49,849 in the sixth year (new preventive maintenance of containers needed). In six years, a saving of €116,186 is expected, which represents 40.4% savings compared to the container model.

The budget impact analysis is in favor of the implementation of Ultra® packaging. The expenses related to the purchase of the arsenal, a pulse welder and the adaptation of the transport system should be amortized from the second year. Significant savings are even expected.