Dans l’optique de mettre en place une traçabilité individuelle à l’instrument, l’évolution de marquages laser et micropercussion a été évaluée au fil de 250 cycles de stérilisation. Un datamatrix associé à son code alphanumérique ont été apposés au laser ou à la micropercussion sur trois types d’instruments. Tous les instruments présentaient un identifiant unique apposé par le fabricant. Les cycles de stérilisation correspondaient aux cycles habituellement réalisés dans notre unité de stérilisation. Les marquages réalisés au laser avaient une très bonne visibilité mais ont rapidement été frappés par la corrosion : 12 % des marquages étaient corrodés après le 5^e cycle de stérilisation. Des résultats similaires ont été observés pour les identifiants uniques apposés par le fabricant mais avec une visibilité atténuée par les cycles de stérilisation : 33 % des identifiants avaient une visibilité atténuée après le 125^e cycle de stérilisation. Enfin, les marquages réalisés à la micropercussion ont été moins sensible à la corrosion mais présentaient initialement un moins bon contraste.

In order to implement individual instrument traceability, the evolution of laser and micropercussion markings was evaluated over 250 sterilisation cycles. A datamatrix associated with its alphanumeric code was applied on three types of instruments by laser or micropercussion. All instruments had a unique identifier affixed by the manufacturer. The sterilisation cycles corresponded to the usual cycles performed in our sterilisation unit. The laser markings had very good visibility but were quickly affected by corrosion: 12% of the markings were corroded after the 5th sterilisation cycle. Similar results were observed for unique identifiers applied by the manufacturer but with visibility attenuated by sterilisation cycles: 33% of identifiers were poorly visible after the 125th sterilisation cycle. Finally, micropercussion markings were less susceptible to corrosion but initially showed poorer contrast.