Rédaction du Diagnostic kinésithérapique par les masseurs-kinésithérapeutes français. Enquête transversale exploratoire un jour donné - 04/04/23
Drafting of the Physiotherapy Diagnosis by French Physiotherapists. A One-Day Cross-Sectional Exploratory Survey
![](/templates/common/images/mail.png)
Résumé |
Introduction |
L’objectif de cette étude était d’établir un état des lieux relatif à la rédaction du Diagnostic kinésithérapique par les masseurs-kinésithérapeutes français. Les hypothèses étaient : (1) La plupart des masseurs-kinésithérapeutes ne rédige pas le Diagnostic kinésithérapique ; (2) Il est possible de rédiger un Diagnostic kinésithérapique pour chaque patient.
Matériel et méthode |
Les étudiants de deuxième année de l’Institut de Formation en Masso-Kinésithérapie de Berck-sur-Mer ont complété un questionnaire à un jour donné, choisi à « J+4 » de leur arrivée au stage S4. Les consignes étaient de renseigner le nombre de patients traités par le masseur-kinésithérapeute référent et le nombre de Diagnostics kinésithérapiques rédigés pour ces patients ce jour-là.
Résultats |
Sur 79 masseurs-kinésithérapeutes (34 libéraux et 45 salariés), 46,84 % n’ont rédigé aucun Diagnostic kinésithérapique (11 libéraux et 26 salariés) ; 16,46 % ont rédigé un Diagnostic kinésithérapique pour chaque patient (7 libéraux et 6 salariés).
Discussion |
Cette première étude offre une photographie instantanée, limitée aux seules obligations réglementaires pour un échantillon réduit de masseurs-kinésithérapeutes. « L’instantané » peut être considéré comme le plus juste possible. Les résultats montrent que la rédaction des Diagnostics kinésithérapiques n’est pas corrélée au nombre de patients traités – et donc indirectement au temps de rédaction nécessaire.
Conclusion |
25 ans après son avènement juridique, le Diagnostic kinésithérapique reste peu, voire pas pratiqué. Néanmoins il est possible de rédiger un Diagnostic kinésithérapique pour chaque patient. Le principal obstacle ne viendrait-il pas des masseurs-kinésithérapeutes ? Outre un meilleur suivi des patients, l’enjeu concerne l’autonomie de la profession.
Niveau de preuve |
NA.
El texto completo de este artículo está disponible en PDF.Summary |
Introduction |
The objective of this study was to establish a state of the art relative to the writing of the Physiotherapy Diagnosis. The hypotheses were: (1) Most Physiotherapists do not write the Physiotherapy Diagnosis; (2) It is possible to write a Physiotherapy Diagnosis for each patient.
Material and method |
Second-year students of the Institute of training of Berck-sur-Mer completed a questionnaire on a given day, chosen at “D+4” of their arrival at the S4 training course. They were asked to provide the number of patients managed by the referring Physiotherapists and the number of Physiotherapy Diagnosis written for these patients on that day.
Results |
Of 79 Physiotherapists (34 self-employed and 45 employed), 46.84% did not write any Physiotherapy Diagnosis (11 self-employed and 26 employed); 16.46% wrote a Physiotherapy Diagnosis for each patient (7 private and 6 salaried).
Discussion |
This first study offers a snapshot, limited to regulatory obligations for a reduced sample of Physiotherapists. The “snapshot” can be considered as accurate as possible. The results show that the writing of the Physiotherapy Diagnosis is not correlated with the number of patients treated - and therefore indirectly with the writing time required.
Conclusion |
25 years after its legal advent, the Physiotherapy Diagnosis remains little, if any, practiced. Nevertheless, it is possible to write a Physiotherapy Diagnosis for each patient. Wouldn’t the main obstacle come from the Physiotherapists? In addition to better patient follow-up, the challenge concerns the autonomy of the profession.
Level of evidence |
NA.
El texto completo de este artículo está disponible en PDF.Mots clés : Diagnostic Kinésithérapique, Étudiant, Masseur-Kinésithérapeute, Rédaction, Stage
Keywords : Internship, Physiotherapy Diagnosis, Physiotherapist, Student, Writing
Esquema
Vol 23 - N° 256
P. 24-30 - avril 2023 Regresar al númeroBienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.
¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?