Marcher en utilisant un smartphone est une situation quotidienne dangereuse [1Gary C.S., Lakhiani C., DeFazio M.V., Masden D.L., Song D.H. Smartphone use during ambulation and pedestrian trauma: a public health concern J Trauma Acute Care Surg 2018 ;  85 : 1092-1101 [cross-ref]

Haga clic aquí para ir a la sección de Referencias]. Trente pour cent des accidents piétons seraient attribuables à cette double tâche avec une augmentation constante, en particulier pour les personnes âgées [2Nasar J.L., Troyer D. Pedestrian injuries due to mobile phone use in public places Accid Anal Prev 2013 ;  57 : 91-95 [cross-ref]

Haga clic aquí para ir a la sección de Referencias]. L’écriture d’un texto pendant la marche est une distraction qui sollicite la motricité, la cognition et la vision dans un environnement sensoriel très riche et non sécuritaire [3Bruyneel A.-V., Duclos N.C. Effects of the use of mobile phone on postural and locomotor tasks: a scoping review Gait Posture 2020 ;  82 : 233-241 [cross-ref]

Haga clic aquí para ir a la sección de Referencias, 4Stavrinos D., Pope C.N., Shen J., Schwebel D.C. Distracted walking, bicycling, and driving: systematic review and meta-analysis of mobile technology and youth crash risk Child Dev 2018 ;  89 : 118-128 [cross-ref]

Haga clic aquí para ir a la sección de Referencias], ce qui induit un enjeu de priorisation de tâche [5Plummer P., Apple S., Dowd C., Keith E. Texting and walking: effect of environmental setting and task prioritization on dual-task interference in healthy young adults Gait Post 2015 ;  41 : 46-51 [cross-ref]

Haga clic aquí para ir a la sección de Referencias].

La revue systématique et la méta-analyse ont examiné les paramètres spatio-temporels de la marche pendant la double tâche « texting+marche » comparés à la simple tâche « marche » chez les adultes.

Les bases de données PubMed, Embase, CINHAL et LISSA ont été interrogées avec des équations à l’aide de mots clés sur « texting » et « marche ». Deux évaluateurs en aveugle ont procédé à l’inclusion des articles, puis à l’évaluation de la qualité par la grille Downs et Black. Les estimations groupées de l’effet global ont été calculées à l’aide d’une méthode à effets aléatoires ou fixes, et des diagrammes en forêt ont été générés.

Vingt-cinq études ont été incluses en évaluant des adultes en bonne santé. En plus, d’autres groupes de populations étaient étudiés : des personnes âgées (4 études), avec une sclérose en plaques (2 études) et en surpoids (1 étude). La marche était évaluée avec (n=4) et sans (n=21) obstacle, en condition de laboratoire (n=20) ou écologique (n=7). Huit études avaient un score de qualité de 6–8/16, 7 études entre 9 et 12/16 et 3 études un score supérieur à 12/16. Par rapport à la simple tâche, la méta-analyse a montré une altération significative de la vitesse de marche, de la longueur et de la cadence des pas et des foulées et du simple et double appui en double tâche (p<0,05).

Les paramètres spatio-temporels de la marche étaient systématiquement altérés lors de l’ajout de la tâche de texting, quelles que soient la population et les conditions de test. La qualité des études était toutefois modérée avec des modalités de test variables. Malgré les risques augmentés chez les personnes présentant des troubles moteurs, peu d’études ont été menées en condition pathologique. Le texting induit des conditions de marche instables et précaires. En clinique, la double tâche avec texting peut aisément être testée à l’aide d’un test de 10 mètres et pourrait permettre de détecter les personnes à risques ainsi que développer la prévention.