Assessment of COVID-19 trauma responses. Who has been more traumatized during the pandemic? - 21/06/22
Qui a été le plus traumatisé pendant la pandémie ? Évaluation des réponses aux traumatismes liés au COVID-19
Abstract |
Background and Objective |
To evaluate the effect of cognitive and sociodemographic characteristics of healthcare and non-healthcare workers on their traumatic responses to the COVID-19 pandemic.
Methods |
Data were collected using an online survey between August-September 2020. The survey included the following scales: Beck Anxiety Inventory (BAI), Anxiety Sensitivity Index (ASI), and Impact of Event Scale-Revised (IES-R). Traumatic responses were categorized into three types: avoidance (IES-R_A), intrusion (IES-R_I), and hyperarousal (IES-R_H).
Results |
The study included a total of 672 participants, comprised of 399 (59.4%) men, and 273 (40.6%) women with a mean age of 39.25±933 years. The results indicated that women had higher IES-R_I (r=.5.78, p<0.001), IES-R_A (r=4.47, p<0.001), and IES-R_H (r=.5.20, p<0.001) scores compared to men. Patients with a history of psychiatric diseases had significantly higher IES-R_I (r=−3.82, p<0.001), IES-R_A (r=−2.00, p<0.05), and IES-R_H (r=−4.06, p<0.001) scores compared to patients with no history of psychiatric diseases. Non-healthcare workers had significantly higher IES-R_A (r=−2.69, p<0.01) scores compared to healthcare workers.
Conclusion |
Female gender and a positive history of psychiatric diseases were found to lead to an increase in the frequency of all three traumatic responses to COVID-19. Contrary to expectation, being a healthcare worker was not found as a factor facilitating trauma response formation in our study.
El texto completo de este artículo está disponible en PDF.Résumé |
Contexte et objectif |
Évaluer l’effet des caractéristiques cognitives et sociodémographiques des travailleurs de la santé et des travailleurs non médicaux sur leurs réponses traumatiques à la pandémie de COVID-19.
Méthodes |
Les données ont été recueillies à l’aide d’une enquête en ligne entre août et septembre 2020. L’enquête comprenait les échelles suivantes : Inventaire d’anxiété de Beck (BAI), Indice de sensibilité à l’anxiété (ASI) et Échelle d’impact de l’événement - révisée (IES-R). Les réponses traumatiques ont été classées en trois types : évitement (IES-R_A), intrusion (IES-R_I) et hyperexcitation (IES-R_H).
Résultats |
L’étude a inclus un total de 672 participants, composés de 399 (59,4 %) hommes et 273 (40,6 %) femmes avec un âge moyen de 39,25±933 ans. Les résultats ont indiqué que les femmes avaient des scores IES-R_I (r=5,78, p<0,001), IES-R_A (r=4,47, p<0,001) et IES-R_H (r=5,20, p<0,001) plus élevés que les hommes. Les patients ayant des antécédents de maladies psychiatriques présentaient des scores IES-R_I (r=−3,82, p<0,001), IES-R_A (r=−2,00, p<0,05) et IES-R_H (r=−4,06, p<0,001) significativement plus élevés que les patients n’ayant aucun antécédent de maladies psychiatriques. Les travailleurs non médicaux avaient des scores IES-R_A (r=−2,69, p<0,01) nettement plus élevés que les travailleurs de la santé.
Conclusion |
On a constaté une augmentation de la fréquence de trois réponses traumatiques à la COVID-19 chez les femmes et celles ayant des antécédents positifs de maladies psychiatriques. Contrairement aux attentes, le fait d’être un travailleur de la santé ne s’est pas avéré être un facteur facilitant la formation de réponses traumatiques dans notre étude.
El texto completo de este artículo está disponible en PDF.Keywords : Assessment scale, COVID-19, Evaluation, Health professional, Pandemic, Trauma
Mots clés : COVID-19, Échelle d’évaluation, Évaluation, Traumatisme, Pandémie, Professionnel de santé
Esquema
Vol 180 - N° 6
P. 503-507 - juin 2022 Regresar al númeroBienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.