People's positions regarding social security's health insurance programs: The case of Romania - 09/12/21
Positions des Roumains sur les systèmes d’assurance maladie universelle
páginas | 9 |
Iconografías | 1 |
Vídeos | 0 |
Otros | 0 |
Abstract |
Background |
In Romania, the passage from a culture in which healthcare were freely available to a culture in which people must contribute financially, at least in part, has generated controversies among the population. We examined and mapped the views of people living in Romania regarding social security's health insurance programs.
Methods |
A convenience sample of 271 adults aged 18–80 who lived in big cities in Romania or in the rural areas around these cities were presented with realistic vignettes that depicted a health insurance program and asked to rate its goodness. The vignettes were created by combining orthogonally the levels of five factors: amount of employers’ contribution to the program, amount of workers’ contribution, extent of coverage of ordinary medical and dental care, extent of coverage of chronic or severe illness, and identity of health insurance recipients.
Results |
Five qualitatively different positions were found. They were called Private insurance (8%), Health insurance only for contributors (14%), Health insurance for contributors and for everyone with severe or chronic illness (12%), Health insurance for everyone (29%), and Any insurance program is better than nothing (37%).
Conclusion |
Overall, most participants (78%) favored a health insurance program that would protect all citizens in case of severe or chronic illness or injury, and 66% favored the protection of all citizens in all cases.
El texto completo de este artículo está disponible en PDF.Résumé |
Introduction |
En Roumanie, le passage d’un système de santé où les soins étaient gratuits à un système de santé où les individus doivent contribuer financièrement (au moins partiellement), a suscité des controverses dans la population. La présente étude vise à examiner le point de vue du public Roumain sur les systèmes d’assurance maladie universelle.
Méthodes |
Nous avons demandé à 271 adultes (18 à 80 ans) vivant en Roumanie d’indiquer leur degré d’appréciation des systèmes d’assurance maladie universelle illustrés dans des vignettes. Ces vignettes ont été construites en combinant orthogonalement les niveaux de cinq facteurs : la contribution financière de l’employeur, la contribution financière de l’employé, l’étendue de la couverture pour les soins médicaux et dentaires courants, l’étendue de la couverture pour les maladies chroniques ou sévères, et l’identité du bénéficiaire de l’assurance maladie.
Résultats |
Cinq positions qualitativement différentes ont été identifiées : Assurance privée (8 %), Assurance maladie uniquement pour les contribuables (14 %), Assurance maladie pour les contribuables et toute personne souffrant de maladie grave ou chronique (12 %), Assurance maladie pour tous (29 %), et Toute assurance maladie est mieux rien (37 %).
Conclusion |
La majorité des participants est favorable à un système d’assurance maladie qui protège tous les citoyens en cas de maladie grave ou chronique, ou en cas de blessures (78 %). Elle est favorable aussi à une couverture universelle pour tous les soins de santé (66 %).
El texto completo de este artículo está disponible en PDF.Keywords : Health insurance, Public, Attitudes, Preferences, Romania
Mots clés : Assurance maladie, Public, Attitudes, Préférences, Roumanie
Esquema
Vol 71 - N° 5
Artículo 100716- septembre 2021 Regresar al númeroBienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.
Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
La compra de artículos no está disponible en este momento.
¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?