Suscribirse

Revision Surgery for Inflatable Penile Prosthesis (IPP): A Single-Center Experience and Pictorial Representation - 08/06/21

Doi : 10.1016/j.urology.2020.11.072 
Kevin A. Parikh 1, Ram A. Pathak 2, Robert R.A. Wilson 2, Ronak J. Patel 3, Gregory A. Broderick 1,
1 Mayo Clinic Florida, Jacksonville, FL 
2 Wake Forest University Baptist Medical Center, Winston-Salem, NC 
3 University of Central Florida College of Medicine, Orlando, FL 

Corresponding Author: Gregory A. Broderick, M.D., Mayo Clinic Florida, Department of Urology, Mayo Clinic Florida, 4500 San Pablo Rd S, Jacksonville, FL 32224.Mayo Clinic FloridaDepartment of UrologyMayo Clinic Florida, 4500 San Pablo Rd SJacksonvilleFL32224

Abstract

Objective

To elucidate factors influencing Inflatable Penile Prosthesis (IPP) revision and describe outcomes associated with revision surgery.

Methods

A single surgeon, retrospective review of all patients who underwent IPP revision between 2008-2016, was performed. Patient age, BMI, operative duration, blood loss, hospital duration, time from most recent penile implant to revision surgery, etiology of revision, and whether the patient had a prior failed revision surgery were all collected and analyzed.

Results

A total of 57 patients, who had undergone IPP revision between the years 2008-2016, with at least 3 years of follow-up, were included in the investigation. Mean patient age and BMI were 68 and 29.2 kg/m2, respectively. The mean time between the most recent implant operation to revision was 8.4 years. Four patients (7%) reported IPP revision failure within a 3-year follow-up period.

Conclusion

IPP revision demonstrates a relatively high success rate, in the short term, and should be offered to patients as a safe and effective option.

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Esquema


 IRB: Approved.
 Conflicts of Interest: None.
 Financial Support: This research did not receive any specific grant from funding agencies in the public, commercial, or not-for-profit sectors.


© 2021  Elsevier Inc. Reservados todos los derechos.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 152

P. 42-51 - juin 2021 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Outcomes of Alternative Reservoir Placement in the Lateral Retroperitoneum During Inflatable Penile Prosthesis Placement
  • Jeffrey C. Loh-Doyle, Jeffery S. Lin, Leo R. Doumanian, Mukul B. Patil, Stuart D. Boyd
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • EDITORIAL COMMENT
  • Drogo K. Montague

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2025 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.