Suscribirse

Injection pressure monitoring during peripheral nerve blocks: from bench to operating theatre - 09/10/20

Doi : 10.1016/j.accpm.2020.03.022 
Mathieu Capdevila a, Olivier Choquet a, Andrea Saporito b, Flora Djanikian a, Fabien Swisser a, Martin Marques a, Sophie Bringuier a, c, Xavier Capdevila a, d,
a Department of Anaesthesiology and Critical Care Medicine, Lapeyronie University Hospital, 34295 Montpellier Cedex 5, France 
b Service of Anaesthesia, Bellinzona Regional Hospital, via Ospedale 1, 6500 Bellinzona, Switzerland 
c Department of Medical Statistics, Montpellier University Hospital, 34295 Montpellier Cedex 5, France 
d Inserm Unit 1051 Montpellier NeuroSciences Institute, Montpellier University, 34295 Montpellier Cedex 5, France 

Corresponding author at: Head of Department, Department of Anaesthesiology and Critical Care Medicine, Lapeyronie University Hospital and Inserm U 1051, NeuroSciences Institute, Montpellier University, 34295 Montpellier Cedex 5, France.Head of DepartmentDepartment of Anaesthesiology and Critical Care MedicineLapeyronie University Hospital and Inserm U 1051NeuroSciences InstituteMontpellier UniversityMontpellier Cedex 534295France

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

páginas 8
Iconografías 3
Vídeos 0
Otros 0

Abstract

Background

Nerve damage can occur after ultrasound-guided peripheral nerve block (PNB). Injection pressure monitoring could improve the safety of PNB. The aim was to analyse parameters affecting pressure measurements during PNB.

Methods

The flow characteristics of needles connected to a pressure-sensing device were evaluated. Needles were placed under ultrasound guidance extra or epineurally in nerves/plexus of fresh cadavers. Using three flow rates, 4 mL of saline was injected and plateau pressure was measured. Finally, orthopaedic surgery patients receiving PNB were enrolled for an observational real-time pressure monitoring study. During PNB, periods with pressure > 50 mmHg were noted (high pressure ≥ 750 mmHg). A blinded investigator recorded injection pressure curves and peak pressure.

Results

The needle diameter influenced the injection pressure (β = 66.8; P <  0.0001). Non-echogenic needles increased the injection pressure (β = 82; P =  0.0009) compared with echogenic needles. Cadaver injection pressure was higher for intraneural (255 [122.5–555] mmHg) versus extraneural needle tip location (90 [50–158] mmHg; P < 0001); for high flow (9.6 mL/min; 470 [265; 900] mmHg) versus low flow (1.2 mL/min; 120 [71–250] mmHg) (P <  0.001) and for cervical roots (900 mmHg, intraneurally) compared with nerves (300 mmHg, intraneurally). In 37 patients and 61 procedures, there were 7 [1–18] peaks of injection pressure per procedure. Pressure was noted > 750 mmHg during 13.80% of the procedural time.

Conclusions

Needle diameter, needle tip location, type of nerve/plexus, flow rates, and the anaesthetist can have a significant effect on injection pressure values and monitoring.

Trial registration: ClinicalTrials.gov ID: NCT03430453

El texto completo de este artículo está disponible en PDF.

Keywords : Nerve blocks, Complications, Regional anaesthesia, Injection pressure, Cadaver, Technology


Esquema


© 2020  Société française d'anesthésie et de réanimation (Sfar). Publicado por Elsevier Masson SAS. Todos los derechos reservados.
Añadir a mi biblioteca Eliminar de mi biblioteca Imprimir
Exportación

    Exportación citas

  • Fichero

  • Contenido

Vol 39 - N° 5

P. 603-610 - octobre 2020 Regresar al número
Artículo precedente Artículo precedente
  • Real-time continuous monitoring of injection pressure during peripheral nerve blocks in fresh cadavers
  • Mathieu Capdevila, Andrea Saporito, Christian Quadri, Maxime Dick, Laura M. Cantini, Sophie Bringuier, Xavier Capdevila
| Artículo siguiente Artículo siguiente
  • Safe short circuit in cataract surgery: Incidence and risk factors for intraoperative medical action
  • A. Jacquens, A. Khorrami, M.-D. Rossignon, R. Rigolot, N. Butel, A.-L. Rémond, S. Bonnin, M. Toulemont, V. Touitou, B. Bodaghi, V. Degos

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
El acceso al texto completo de este artículo requiere una suscripción.

Bienvenido a EM-consulte, la referencia de los profesionales de la salud.
La compra de artículos no está disponible en este momento.

¿Ya suscrito a @@106933@@ revista ?

Mi cuenta


Declaración CNIL

EM-CONSULTE.COM se declara a la CNIL, la declaración N º 1286925.

En virtud de la Ley N º 78-17 del 6 de enero de 1978, relativa a las computadoras, archivos y libertades, usted tiene el derecho de oposición (art.26 de la ley), el acceso (art.34 a 38 Ley), y correcta (artículo 36 de la ley) los datos que le conciernen. Por lo tanto, usted puede pedir que se corrija, complementado, clarificado, actualizado o suprimido información sobre usted que son inexactos, incompletos, engañosos, obsoletos o cuya recogida o de conservación o uso está prohibido.
La información personal sobre los visitantes de nuestro sitio, incluyendo su identidad, son confidenciales.
El jefe del sitio en el honor se compromete a respetar la confidencialidad de los requisitos legales aplicables en Francia y no de revelar dicha información a terceros.


Todo el contenido en este sitio: Copyright © 2024 Elsevier, sus licenciantes y colaboradores. Se reservan todos los derechos, incluidos los de minería de texto y datos, entrenamiento de IA y tecnologías similares. Para todo el contenido de acceso abierto, se aplican los términos de licencia de Creative Commons.